Приговор № 1-333/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-333/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгодонск 04 июля 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Логачева А.Г.

при секретаре Гурнаковой О.А.

а также представителя потерпевшей ИП Б... адвоката Ивановой В.А., представившей удостоверение № 6014 и ордер № 46159 от 17.03.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе совместителя в основные работники главным бухгалтером у индивидуального предпринимателя Б... юридический <адрес>,№, фактический <адрес>,№, осуществляя в силу своих должностных обязанностей административно-хозяйственные функции, в соответствии с которыми она осуществляла полномочия по контролю над экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, контроль над соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, в период времени со 02.02.2013 по 26.10.2015, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств индивидуального предпринимателя Б... в крупном размере, находясь в офисном помещении индивидуального предпринимателя Б..., расположенном по <адрес>, с использованием своего служебного положения, похитила путем присвоения и растраты вверенные ей денежные средства в сумме 694379, 56 руб. в пользу других лиц при следующих обстоятельствах. Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени со 02.02.2013 по 26.10.2015 днем, будучи главным бухгалтером индивидуального предпринимателя Б..., имея доступ к расчетному счету № индивидуального предпринимателя Б..., используя свое служебное положение, составила платежные поручения для перечисления денежных средств на счета банковских карт №, выпущенных на имя ФИО1 (до заключения брака К...), на счет банковской карты №, выпущенной на имя ее супруга Р..., не являющегося сотрудником индивидуального предпринимателя Б..., а также на счета банковских карт №, выпущенных на имя Н..., являющейся инспектором отдела кадров индивидуального предпринимателя Б...., в качестве заработной платы за вышеуказанный период времени, согласно табелям учета использования рабочего времени, должностным окладам и начисленной премии, главному бухгалтеру ФИО1 на общую сумму 1647371,50 руб. и инспектору отдела кадров Н... на общую сумму

1376 771, 66 руб.

Кроме того, ФИО1 в указанный период времени без ведома и согласия индивидуального предпринимателя Б... составила платежные поручения для перечисления денежных средств главному бухгалтеру ФИО1 на общую сумму 409714,07 руб., инспектору отдела кадров Н... на общую сумму 267265 руб., на имя супруга ФИО1.. на общую сумму 17400 руб., содержащие недостоверную информацию о начислении заработной платы для перечисления указанных денежных средств на счета вышеуказанных банковских карт, выпущенных на ее имя, на имя Р... и на имя Н...

После этого ФИО1 электронным путем с помощью программы СПЭД предоставила в Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» г.Ростов-на-Дону электронные платежные поручения для безналичного перечисления указанных денежных средств с лицевого счета № индивидуального предпринимателя Б... на счета банковских карт, выпущенных на ее имя, на имя Р... и на имя Н... В результате чего с лицевого счета индивидуального предпринимателя Б... было произведено перечисление денежных средств на счета банковских карт на имя ФИО1 - 2057085,57 руб., на имя Р... - 17400 руб., на имя Н....- 1644037,15 руб., а всего на общую сумму 3718522,72 руб., из которых 409714,07 руб. ФИО1 присвоила, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, 267265,49 руб. растратила в пользу Н... и 17400 руб. – в пользу Р..., которые обратила в пользу других лиц, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 694379,56 руб., чем причинила индивидуальному предпринимателю Б.... материальный ущерб на сумму 694379,56 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в объёме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу.

Представитель потерпевшей после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе, конкретные обстоятельства преступления, состояние здоровья ФИО1, мнение представителя потерпевшей, просившей назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, личность подсудимой, суд признает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.62, ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание по убеждению суда будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, повлияет на ее исправление.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на нее обязанность, не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - документы, хранящиеся в уголовном деле №1-333/2017, оставить на хранении в этом же деле;

- диск и флэш-карту, хранящиеся при уголовном деле №1-333/2017, оставить в этом же деле;

- книги по учету заработной платы ИП Б.... за 2013 год, 2014 и 2015 годы, хранящиеся при уголовном деле №1-333/2017, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Г.Н. Лукьянов