СудАкт в соцсетях

Решение № 2-319/2018 2-319/2018 (2-6362/2017;) ~ М-6960/2017 2-6362/2017 М-6960/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-319/2018

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-319/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретарях судебного заседания Первых А.В., Махмадалиевой З.Р., Карлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 9 февраля 2018 года в г. Омске гражданское дело иску ИП ФИО5 к ФИО6, ФИО7 признании имущества совместно нажитым, об обращении взыскания на совместно нажитое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ИП ФИО5 обратился в суд с названным иском, указав, что ФИО7 является должником по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 <данные изъяты> коп. ИП ФИО5 является взыскателем по данному исполнительному производству. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО7 состоит в брачных отношениях с ФИО8 Последней на праве собственности принадлежит гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гаражный бокс приобретен ФИО6 в период брака с ФИО7 и является их совместной собственностью. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника недостаточно средств для погашения задолженности.

Гаражный бокс с кадастровым номером № относится к неделимой вещи, соответственно, выдел доли в натуре невозможен. Следовательно, ФИО5 имеет право требовать от ФИО7 продажи своей доли в гаражном боксе с кадастровым номером № ФИО6 по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доле, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга. Для возможности дальнейшего определения рыночной стоимости доли в спорном гаражном боксе в рамках исполнительного производства необходимо признать данный гаражный бокс совместно нажитым имуществом и определить размер доли в праве на него за ФИО6 и ФИО7

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, окончательно просил признать совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО7 гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> №, определить долю ФИО6 и ФИО7 в названном гаражном боксе в размере 1/ 2 каждому.

В судебное заседание истец ИП ФИО5 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Представитель истца ИП ФИО5 – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ни судебный пристав, ни взыскатель не обращались с требованиями к ФИО6 о выкупе доли ФИО7 в праве собственности, и ФИО6, а потому, та не выражала несогласия по поводу приобретения доли в праве собственности на спорное имущество. Преимущественное право покупки после обращения взыскания на предмет залога у сособственника отсутствует.

Представитель третьего лица ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО7 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке, что сторонами не оспаривалось.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате цены договора уступки в том числе постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате цены договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ 982.467 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 30.265 рублей 44 копейки, а всего: 1.012.732 рубля 54 копейки».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Был выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 39-42). Постановлением СПИ ОСП по КАО <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 43).

Постановлением СПИ по КАО г. Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО7 перед ФИО5 по исполнительному производству №-ИП составляет <данные изъяты>. (л.д. 62).

ФИО8 на праве собственности принадлежит гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16).

В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супругов -должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что брачный договор между супругами ФИО3 и ФИО4 не заключался, как и договор об изменении законного режима собственности на совместно нажитое имущество.

В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как было указано выше, в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО7 в том числе следующего имущества: гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56 -57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу. В данном случае суд в полном соответствии с положениями указанных норм закона при вынесении настоящего решения исходил из тех доказательств, которые были предоставлены сторонами по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости определения доли ФИО6 и ФИО7 в гаражном боксе с кадастровым номером 55:36:140106:2595, площадью 31, 5 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> № в размере по 1/ 2 каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО15 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО7 следующее имущество:

Гаражный бокс №, № №, расположенный в <адрес>» по <адрес>.

Определить долю ФИО6 в гаражном боксе №, кадастровый №, расположенном в <адрес>» по <адрес> в размере <данные изъяты>.

Определить долю ФИО7 в гаражном боксе №, кадастровый №, расположенном в <адрес>» по <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Бабкина

Срок изготовления мотивированного текста решения 14 февраля 2018 года