Постановление № 44У-2/2017 44У-38/2016 4У-689/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 44У-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

19 января 2017 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Суворовой Е.Н.

членов президиума Курганова А.Н., Кузьмичева С.И., Сенина А.Н.,

ФИО1, ФИО2

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. об изменении приговора Мценского районного суда Орловской области от 03 августа 2016 года, по которому

ФИО3 <...>, <дата>, <адрес>, <...>, <...>, <...>,

осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, что соответствует 60000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ ФИО4 зачтено время содержания под стражей в период времени с 26 июня 2016 года по 03 августа 2016 года в счет назначенного наказания и снижен размер подлежащего взысканию штрафа до 30000 рублей.

Мера пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей отменена, он освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении состоявшегося в отношении ФИО5 судебного решения ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указанного требования ссылается на то, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 291.2 «Мелкое взяточничество», которая улучшает положение осужденного, в связи с чем действия ФИО5 следует переквалифицировать с ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Габлиной Е.В., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Трубачева Г.Ф. в интересах осужденного ФИО5 об удовлетворении кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО5 признан виновным в том, что, находясь 24 июня 2016 года около 20 часов 10 минут в купе № № вагона № № поезда № № сообщением <...>, во время следования поезда по территории Мценского района Орловской области лично предложил сотруднику ЛО МВД России на станции Орёл ФИО16 деньги в сумме 1500 рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, однако указанные деньги ФИО17 приняты не были.

Уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции нарушены требования ч.1 ст.10 УК РФ.

Как следует из материалов дела, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на отсутствие оснований для переквалификации действий ФИО5 с ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2. УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ), поскольку он совершил покушение на дачу взятки за заведомо незаконное бездействие, которое не охватывается диспозицией ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что диспозиция ч.1 ст.291.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ охватывает все случаи дачи взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, независимо от наличия иных квалифицирующих признаков, при этом санкция указанной статьи улучшает положение осужденного.

Таким образом, в силу ст.10 УК РФ данный Федеральный закон как улучшающий положение осужденного имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор в отношении ФИО5 изменить: переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ).

При назначении ФИО5 наказания президиум принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает положения ст.6, 43, 60, 61, 66 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая, что в период времени с 26 июня 2016 года по 03 августа 2016 года ФИО5 содержался под стражей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ президиум считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. удовлетворить.

Приговор Мценского районного суда Орловской области от 03 августа 2016 года в отношении ФИО3 ФИО18 изменить:

переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей;

с учетом содержания ФИО5 под стражей с 26 июня 2016 года по 03 августа 2016 года от назначенного наказания его освободить на основании ч.5 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.Н. Суворова