Решение № 2-2521/2019 2-2521/2019~М-1900/2019 М-1900/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2521/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2521/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к М.Е.ЕБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее. На основании кредитного договора от 21.12.2016 <Номер обезличен> М.Е.ЕБ. предоставлены денежные средства в размере 98 422 рубля 24 копейки сроком на 21, 13 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 03.04.2019 задолженность по кредиту составила 189110 рублей 73 копейки, в том числе: 98422 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу, 90688 рублей 49 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом (период с 21.03.2017 по 03.04.2019). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 189110 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4982 рублей 21 копейки.

ПАО КБ «Восточный» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.12.2017, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 7, 32, 33, 47, 48).

Ответчик М.Е.ЕВ. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 42 – 43, 45, 49).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч.ч. 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела <Номер обезличен> –2366/2017, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из копий паспорта, заявлений М.Е.ЕБ. в Банк от 21.12.2016 о заключении договора кредитования <Номер обезличен>, содержащего индивидуальные условия кредитования, на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», согласия М.Е.ЕБ. на дополнительные услуги, анкеты М.Е.ЕБ., Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных), усматривается, что 21.12.2016 Банк и М.Е.ЕВ. в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили договор кредитной карты, лимит кредитования составил 100000 рублей, срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита – до востребования. Банк открыл заемщику текущий банковский счет <Номер обезличен>. Процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,9 %, за проведение наличных операций – 69, 9 % годовых, льготный период кредитования – до 56 дней. Погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно смс - уведомлению, длительность расчетного периода – 1 месяц, первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, размер МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита (л.д. 11- 12, 15 – 19).

Из выписки по лицевому счету заемщика <Номер обезличен> следует, что заемщик воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами (л.д. 10).

Из искового заявления, а также расчета сумм задолженности по кредитному договору следует, что ФИО3, приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустила ненадлежащее их исполнение (л.д. 5 – 6, 9). Согласно расчету истца, по состоянию на 03.04.2019 задолженность составила 189110 рублей 73 копейки, в том числе: по основному долгу – 98422 рубля 24 копейки, по процентам – 90688 рублей 49 копеек (л.д. 9). В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 2 – 4). Однако доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о погашении М.Е.ЕБ. задолженности по кредитному договору, суду не представлено. Собственный расчёт задолженности и какие-либо доказательства, свидетельствующие о неисполнении обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга и процентов, указанная в исковом заявлении, до настоящего времени ответчиком не погашена, требования Банка о взыскании с М.Е.ЕБ. суммы основного долга в размере 98422 рублей 24 копеек, процентов в сумме 90688 рублей 49 копеек являются законными и обоснованными. С М.Е.ЕБ. в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 98422 рублей 24 копеек, проценты в сумме 90688 рублей 49 копеек.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4982 рублей 21 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4982 рублей 21 копейки. На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

- задолженность по кредитному договору от 21.12.2016 <Номер обезличен> в размере 189110 рублей 73 копеек (сто восемьдесят девять тысяч сто десять рублей 73 копейки), в том числе: 98422 рубля 24 копеек (девяносто восемь тысяч четыреста двадцать два рубля 24 копейки) – основной долг, 90688 рублей 49 копеек (девяносто тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 49 копеек) - проценты,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4982 рубля 21 копейка (четыре тысячи девятьсот восемьдесят два рубля 21 копейка).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина