Решение № 2-1518/2017 2-1518/2017~М-1410/2017 М-1410/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1518/2017

Дело № 2-1518/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ « Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, 1-ому отделению ФГКУ « Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГКУ « Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои требования мотивировала тем, что на основании договора социального найма ее мужу- бывшему военнослужащему ФИО2 и членам его семьи 20.06.2006 года была предоставлена двухкомнатная квартира <адрес1>. Между ним и Администрацией г.о. Электросталь 05.07.2006 года был заключен договор социального найма № 90 на указанную квартиру. В договоре отсутствует указание на то, что жилое помещение предоставлено ФИО3 в качестве служебного. В настоящее время в квартире зарегистрированы: она- ФИО1, ее муж- ФИО3, и сын-ФИО4 Ссылаясь на положения Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих», Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, поскольку ее муж ранее участвовал в приватизации иного жилого помещения, сын от участия в приватизации отказался.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФГКУ « Центральное ТУИО» Минобороны России надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, по которым исковые требования не признал, поскольку у них отсутствуют сведения о статусе спорного жилого помещения.

Представитель Министерства обороны РФ надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Привлеченный к участию в деле представитель ответчика 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье» Минобороны РФ надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что в ведении Министерства обороны Российской Федерации указанное жилое помещение не находится.

Третьи лица- ФИО4 и ФИО3 исковое заявление истца поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <звание> ФИО3 на основании выписки из приказа начальника 804 узла связи № 06-ПМ от 15.06.2005 года, уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно – штатными мероприятиями (подпункт 2 пункта 2 статьи 51 Федерального закона). Выслуга лет <звание> ФИО3 в календарном исчислении составляет – 21 год 01 месяц, льготная – 23 года 10 месяцев.

В соответствии с п. 2.1. ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Из справки от 23.08.2005 года № 197, выданной командиром войсковой части 23449 следует, что <звание> ФИО3 безвозмездная финансовая помощь на приобретение жилья не оказывалась. Из справки от 18.08.2005 № 739 следует, что ФИО3, военнослужащему в\ч №, государственный жилищный сертификат по линии МО РФ не выдавался.

На основании протокола № 23 от 01.07.2005 года заседания жилищной комиссии войсковой части 234449, <звание> ФИО3 поставлен на очередь первоочередников на получение жилой площади.

На основании Постановления главы города Электросталь от 20.06.2006 года № 524/8 ФИО2 на семью из трех человек:- он, ФИО2, супруга ФИО1, сын ФИО4 предоставлена двухкомнатная квартира <адрес1>.

05.07.2006 ФИО3 и Администрацией города Электросталь Московской области, действующей от имени собственника жилого помещения – муниципального образования «Городской округ Электросталь Московской области», заключен договор № 90 социального найма указанного жилого помещения.

В договоре отсутствует указание на то, что жилое помещение предоставлено ФИО3, в качестве служебного.

Справкой от 17 апреля 2006 года подтверждено, что ФИО3, соблюдая порядок предоставления жилых помещений, в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и получения жилого помещения на условиях договора социального найма, сдал занимаемое ранее им и членами его семьи служебное жилое помещение - отдельную 2-х комнатную квартиру <адрес2>

Из справки Министерства обороны РФ от 03.05.2017 № 194/7/45-20886/4809 следует, что в едином реестре военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, ФИО3 и члены его семьи не числятся. Согласно сведениям из автоматизированной системы учета военнослужащих, нуждающихся в жилье, ФИО2 и членам его семьи в составе 3 –х человек в 2006 году по линии Министерства обороны РФ было предоставлено жилое помещение общей площадью 59,5 кв.м. по адресу: <адрес1>. В ходе реорганизации жилищной системы документы военнослужащих, получивших жилые помещения по договорам социального найма, в Департамент не передавались.

Из справки от 26.04.2016 № 25/5228/ТС Министерства обороны Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (1 отдел) следует, что согласно представленным документам, квартира <адрес1> была предоставлена ФИО2 по договору социального найма жилого помещения № 90 от 05.07.2006, выданного Администрацией города Электросталь Московской области. В 1-м Отделе ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ отсутствуют документы, подтверждающие отнесения вышеуказанной квартиры к служебному фонду Министерства обороны РФ.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жиле помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Таким образом, из материалов дела следует, что квартира <адрес1> не имеет статуса служебного жилого помещения, предоставлена по договору социального найма ФИО3 на семью из трех человек, он, супруга ФИО1, сын ФИО4 на основании п. 2.1. ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», поскольку на дату увольнения с военной службы, в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы ФИО3 составляла 21 год и 01 месяц (более 10 лет). ФИО3 и члены его семьи были приняты на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до 01 января 2005 года (01 июля 2005 года). По сведениям Министерства обороны РФ ФИО3 в едином реестре военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, не числится, поскольку обеспечен по линии Министерства обороны РФ вышеуказанным жилым помещением.

Иных сведений ответчиками не предоставлено.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 указанного закона РФ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями казенными предприятиями, в оперативном управлении которых передан жилищный фонд (ст. 6 закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справке от 13.12.2016 № ОП-58, выданной МУП «ЭЦУ» жилое помещение по адресу: <адрес1> в реестре объектов муниципальной собственности отсутствует, аналогичная информация указана в справке КИО имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области от 31.01.2017.

Согласно письму от 28.04.2017 Министерства обороны РФ, в Департаменте имущественных отношений рассмотрено обращение ФИО3 по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес1> в чем ему было отказано.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения и местной администрацией, предприятием за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве, он разрешается судом по правилам искового производства.

В силу п. 5 вышеуказанного Постановления требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире <адрес1> области зарегистрированы по месту жительства и проживают: ФИО3, ФИО1, ФИО4. Истец ФИО1 участия в приватизации жилья не принимала. ФИО4 выразил согласие на отказ от участия в приватизации жилого помещения. ФИО3 ранее участвовал в приватизации, что подтверждается договором № 88 о безвозмездной передачи жилья в собственность от 06.05.1992 года.

Из изложенного следует, что, поскольку спорная квартире статус служебного жилья не имеет, с учётом согласия третьего лица ФИО4 на приватизацию спорного жилого помещения без его участия, реализацию третьим лицом ФИО3 права на приватизацию и его согласие на приватизацию спорной квартиры истцом, наличие у истца права на получение в собственность занимаемой квартиры, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, <дата рождения>, в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – 2-х комнатную квартиру <адрес1>, общей площадью 50,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Судья И.В. Жеребцова