Приговор № 1-144/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-144/2020

УИД 23RS0010-01-2020-001573-62

Дело №1-144/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года ст-ца. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Тропиной О.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кореновского филиала №3 КККА АП КК ФИО2, удостоверение №7173, ордер №829227 от 20 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с апреля 2020 года до 07 июля 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) с целью последующего получения из частей выращенных наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) наркотического средства для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в указанный выше период времени, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что культивирование наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) на территории Российской Федерации без специального на то разрешения запрещено и связанные с этим действия преследуются уголовным законом, на принадлежащем ему приусадебном участке (огороде) с географическими координатами местоположения: ... восточной долготы, расположенном по месту его проживания, на территории частного домовладения, по адресу: ..., незаконно выращивал растения рода Конопля (Cannabis L.), осуществлял уход за посевами и всходами путем полива, обработки почвы и удаления сорной растительности на вышеуказанном участке местности, в целях повышения урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, доведя растения рода Конопля (Cannabis L.) общим количеством 28 растений до стадии созревания. В ходе обыска, произведенного 07 июля 2020 в период времени с 07 часов 23 минуты по 09 часов 10 минут по адресу: ..., были обнаружены и изъяты с грядок на приусадебном участке незаконно выращенные ФИО1 без цели сбыта 28 наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 28 наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.), образует крупный размер.

Он же, ФИО1, в период времени с 01 июля 2020 года по 07 июля 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на принадлежащем ему приусадебном участке (огороде) с географическими координатами местоположения: ... восточной долготы, расположенном по месту его проживания, по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих физическое и психическое здоровье населения, его нормальное функционирование и развитие, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, достоверно зная о том, что растения конопли (растение рода Cannabis) содержат в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, умышленно срубил части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), произраставшие на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО1 незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 1848,6 грамма. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, разложил части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол на территории вышеуказанного приусадебного участка, с целью высушивания и последующего личного употребления путем курения и незаконно хранил вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска 07 июля 2020 в период времени с 07 часов 23 минуты по 09 часов 10 минут. Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта части наркотикосодержащих растений конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой не менее 1848,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 24.07.2020 г. следует, что он проживает по адресу: .... 07.07.2020 г. примерно в 07 часов 15 минут, когда он находился дома, к его дому подъехал автомобиль. Выйдя за ворота, он увидел четырех ранее незнакомых ему мужчин, двое из которых подошли ближе к нему, и, предъявив ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились сотрудниками ОМВД России по ..., а двое других мужчин были понятыми. Затем сотрудники полиции, уточнив его анкетные данные, предъявили ему для ознакомления постановление о проведении обыска от 06.07.2020 г., согласно которому обыску подлежали двор его дома, а также все хозяйственные постройки и иные нежилые строения, находящиеся на территории его домовладения. Ознакомившись с данным постановлением, он поставил в нем свою подпись. Затем сотрудник полиции К. А.С. разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, а также права и обязанности каждого участника. Предложил ему добровольно выдать предметы, хранение которых запрещено законом, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы. Он (ФИО1) пояснил сотрудникам полиции о том, что желает добровольно выдать растения конопли, лежащие у него в конце огорода, которые им около 5-6 дней назад были срублены и оставлены сушиться с целью последующего их потребления самому путем курения. После чего, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к нему в огород, где он указал на вышеуказанные сухие растения конопли, которые лежали на земле. Указанные растения сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в белый полипропиленовый мешок, горловина ее была обвязала нитью черного цвета, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции продолжили осматривать огород, и в рядах кукурузы и кабачков обнаружили произрастающие растения конопли в количестве 28 кустов. В ходе обыска указанные растения конопли сотрудниками полиции были выкопаны и упакованы в белую простынь, которая была обвязана полиэтиленовой веревкой синего цвета, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. Более при проведении обыска на территории его домовладения ничего обнаружено и изъято не было. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства, именуемого - каннабис (марихуана) в крупном размере полностью признал, в содеянном раскаялся. (л.д.82-85)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 28.07.2020 г. следует, что при покупке вышеуказанного домовладения он обнаружил в огороде на территории своего домовладения произрастание растений конопля, с которыми он сначала боролся, вырывал их, а после «запустил» данный процесс. В конце апреля 2020 года он обнаружил у себя в огороде в рядках кукурузы и кабачков всходы растений конопли и решил попробовать употребить данные растения путем курения. Он начал пропалывать сорную растительность между рядками кукурузы и кабачков, для того чтобы вышеуказанные растения лучше росли. Растения конопли, которые росли вне рядов кукурузы и кабачков, он примерно 02.07.2020 г. сполол тяпкой и положил сушиться у себя в огороде, с целью дальнейшего употребления частей данных растений путем курения. Вину свою в незаконном хранении и культивации наркотического средства именуемого - каннабис (марихуана), в крупном размере полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д.158-160)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от 30.07.2020 следует, что вину в предъявленном ему обвинении по факту незаконного культивирования наркотикосодержащих растений конопли, признал в полном объеме. Настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался. (л.д.169-171)

Вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.234, ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля К. А.С., на основании которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Выселковскому району. 07 июля 2020 г. примерно 07 часов 15 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Выселковскому району М. А.В., а также двумя понятыми с целью проведения обыска прибыли по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: .... К ним с территории указанного домовладения вышел ФИО1, которому он (К. А.С.) и М. А.В. представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление о проведении обыска в нежилых постройках и на территории домовладения. ФИО1 ознакомился с постановлением, поставил в нем свою подпись. Далее он (К. А.С.) разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения обыска, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, хранение которых запрещено законом, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что хочет добровольно выдать, лежащие у него в конце огорода растения конопли, срубленные им несколько дней назад. Затем все участвующие лица проследовали в конец огорода, где ФИО1 предъявил лежащие на земле растения конопли, которые были изъяты и помещены в белый полипропиленовый мешок, горловина которого была обвязана нитью, к концам нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее при осмотре территории огорода было обнаружено 28 растений конопли, произрастающих в рядках кукурузы и кабачков. При этом возле растений конопли отсутствовала сорная растительность, и были видны следы культивации. ФИО1 пояснил, что ухаживал за ними, поливал, пропалывал. Что иногда употребляет коноплю путем курения. Обнаруженные растения конопли им (К. А.С.) были выкопаны и завернуты в белую простынь, которая была обвязана полиэтиленовой веревкой синего цвета, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. А.В. следует, что его показания по содержанию аналогичны показаниям свидетеля К. А.С. (л.д.69-72)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р. А.В. следует, что 07 июля 2020 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в хозяйственных и иных нежилых постройках, а также на территории домовладения по адресу: Краснодарский рай, ..., где проживает ФИО1 Он согласился поучаствовать. Помимо него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Около 07 часов 00 минут 07 июля 2020 г. он, второй понятой и сотрудники полиции прибыли по вышеуказанному адресу, где возле автомобиля находился еще один ранее незнакомый им мужчина, как он узнал позднее - ФИО1 Сотрудники полиции, подойдя к ФИО1, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, затем - предъявили постановление о проведении обыска. ФИО1 ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и порядок проведения обыска, а также предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, хранение которых запрещено законом, в том числе оружие, наркотики, и боеприпасы. ФИО1 пояснил, что у него в огороде сушится конопля, которую он готов выдать и, что более ему выдавать нечего, о чем написал в протоколе. Далее сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого проследовали за ФИО1 через двор в конец огорода, где ФИО1 показал и выдал добровольно растения конопли, которые лежали на земле. Сотрудники полиции сложили их в белый полипропиленовый мешок, горловину которого обвязали нитью черного цвета, к концам нити прикрепили бирку с пояснительным текстом. На бирке расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати. Далее в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в конце огорода среди растений тыквы на территории огорода произрастание растений, похожих на растения конопли, которые произрастали тремя группами в ряд по пять растений в каждой группе. В стороне росло одно аналогичное растение. Земля под данными растениями была ровная, без сорной растительности рядом. Далее среди кукурузы сотрудники полиции обнаружили три группы растений, произраставшие в рядах кукурузы. В каждой группе было по четыре растения, похожих на растения конопли. Земля под данными растениями также была ровная, без сорной растительности рядом. ФИО1 пояснил, что данные растения конопли он посадил весной 2020 года примерно в апреле, планируя в последующем их использовать для личного употребления без цели сбыта, так как иногда употребляет коноплю путем курения. Данные растения конопли он пропалывал от сорной растительности вокруг растений, рыхлил почву и поливал, обрывал верхние части растений для того, чтобы растения разрастались вширь. Также ФИО1 пояснил, что сразу о растущих растениях конопли он сотрудникам не сказал, так как полагал, что их не найдут. Обнаруженные сотрудниками полиции в ходе обыска 28 растений были выкопаны и завернуты в белую простынь, которая была обвязана полиэтиленовой веревкой синего цвета. К концам веревки была прикреплена бирка с пояснительным текстом и на ней все участвующие лица поставили свои подписи. Затем концы веревки были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати. Более в ходе обыска на территории домовладения ФИО1 ничего запрещенного в свободном обороте обнаружено и изъято не было. (л.д.23-25)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. Р.Г. следует, что его показания по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Р. А.В. (л.д.26-28)

Кроме приведенных выше показаний по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом обыска от 07.07.2020 г., на основании которого следует, что в ходе проведения обыска по адресу: ... по месту жительства ФИО1, сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району были обнаружены произрастающие на территории огорода в рядах кукурузы и кабачков 28 растений конопли, которые были выкопаны из земли, изъяты, упакованы, опечатаны. В ходе следственного действия были составлены фототаблицы. (л.д.12-19)

Протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2020 г., на основании которого подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника, прибыв по адресу: ..., четко ориентируясь на местности, указал место, где в рядах кукурузы и кабачков произрастали 28 растений конопли, изъятых в ходе обыска 07.07.2020 г. В ходе следственного действия были составлены фототаблицы. (л.д.89-95)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020, на основании которого был произведен осмотр территории домовладения, расположенной по адресу: ..., в ходе которого зафиксировано место происшествия, определены его точные географические координаты: ... восточной долготы. В ходе следственного действия были составлены фототаблицы. (л.д. 96-100)

Заключением эксперта ....... от (__)____, на основании которого было установлено, что представленные на исследование растения в количестве 28 штук являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L.); на территории по адресу: ..., осуществлялось культивирование (выращивание) 28 наркотикосодержащих растений конопли. (л.д.139-145)

Протоколом осмотра предметов от 27.07.2020 г., на основании которого был осмотрен сверток из ткани белого цвета, перевязанный нитью синего и коричневого цветов с находящимися в нем 28 наркотикосодержащими растениями конопли. На момент осмотра целостность свертка не нарушена. В ходе следственного действия были составлены фототаблицы. (л.д.147-149)

Вина подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, кроме приведенных выше показаний ФИО1 и свидетелей, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Протоколом обыска от 07.07.2020 г., на основании которого следует, что в ходе проведения обыска по адресу: ..., по месту жительства ФИО1, последний добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по ... части сухих растений конопли, общей массой 1848,6 гр. Данные части растений были упакованы в полипропиленовый мешок, опечатаны. В ходе следственного действия были составлены фототаблицы. (л.д.12-19)

Заключением эксперта ... от (__)____, на основании которого части растений, представленные на экспертное исследование, изъятые 07 июля 2020 г. в ходе проведения обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Расчетная масса частей наркосодержащих растений конопли, высушенных при температуре 110°С, составила 1848,6 гр. (л.д.32-34)

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2020 г., на основании которого был осмотрен полимерный мешок, с находящимися в нем наркосодержащими частями растений конопли, общей массой 1847,8 гр. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе следственного действия были составлены фототаблицы. (л.д.37-40).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2020 г., на основании которого подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника, прибыв по адресу: ..., указал место незаконного приобретения, хранения частей растений конопли, которые у него были изъяты 07.07.2020 г. В ходе следственного действия были составлены фототаблицы. (л.д.89-95)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020 г., на основании которого был произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе которого зафиксировано место незаконного хранения наркотикосодержащих растений конопли, определены его точные географические координаты места преступления: ... восточной долготы. В ходе следственного действия были составлены фототаблицы. (л.д.96-100)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он зарегистрирован по адресу: ..., где проживал вместе с отцом - ФИО1 В настоящее время в связи с тем, что обучается в Тихорецком индустриальном техникуме Краснодарского края, он проживает в съемной квартире в г. Тихорецке. Приезжая на выходные к отцу, он в огород не ходит, так как всеми домашними делами занимается его отец. О том, что в огороде на территории их домовладения произрастали растения конопли, он не знал. Сам он наркотические средства не употребляет. (л.д.60-63)

Свидетель К. Н.П. суду показала, что в настоящее время подсудимый является ее супругом. Знает она его с 2014 года. Ей известно, что он сам с 2012 года воспитывал двоих несовершеннолетних сыновей. В настоящее время он занимается воспитанием ее троих несовершеннолетних детей. Также он является единственным кормильцем в семье, так как она не работает, алименты на детей не получает. ФИО1 содержит ее и детей. Подсудимого может охарактеризовать как заботливого, хорошего человека.

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается признательными показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями свидетелей К. А.С., М. А.В., Р. А.В., К. Р.Г., вышеперечисленными письменными материалами дела.

После непосредственного и тщательного исследования каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Определяя правильность квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ и отсутствие оснований для освобождения его от уголовной ответственности, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.19 Постановления от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Оценивая показания свидетеля ФИО3, суд не усматривает в их содержании сведений, имеющих доказательственное значение для дела, ввиду чего не дает им правовой оценки по существу.

Оценивая показания свидетеля К. Н.П. о характеризующих данных подсудимого, суд приходит к выводу о том, что они в целом согласуются с иными письменными материалами дела, потому принимает их как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, направленных против здоровья граждан и общественной нравственности. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, не состоящего на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, содержание и воспитание троих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ со штрафом без ограничения свободы, так как именно данные виды наказаний, по мнению суда, будут являться справедливыми, смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает по обоим эпизодам преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года два месяца со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца со штрафом 20000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не употреблять наркотические средства.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ККБ 188- 11621050056000140, БИК 040349001, сч. 40101810300000010013, Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН <***>, КПП 236201001, ОКТМО 03612413, наименование получателя: УФК Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные сумы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащих растений конопли, массой 1847,8 грамма, а также 28 наркотикосодержащих растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району согласно квитанций ... от (__)____, ... от (__)____, - уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.