Приговор № 1-445/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-445/2018

Дело №1-445/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Абрашенковой М.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Тренькина Р.В., представившего удостоверение ..., ордер ...; адвоката Веселова В.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с +++,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с +++,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 в г.Барнауле совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее +++, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, решили совместно незаконно сбывать наркотические средства и психотропные вещества, для чего, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступили с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств и психотропных веществ. При этом, неустановленное лицо, Григорян и Милославский распределили между собой роли и функции в преступной группе. Так, неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: приобретать наркотические средства и психотропные вещества, фасовать их в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1 и ФИО3, сообщая, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), местонахождение тайников-закладок; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о месте нахождения сформированных ФИО1 и ФИО3 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, с целью дальнейшего сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств и психотропных веществ, информацию о месте нахождения сформированных ФИО1 и ФИО3 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами; получать через электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств и психотропных веществ, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 и ФИО3 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Григорян и Милославский, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были совместно: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, забирать их для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранить непосредственно при себе и по месту проживания ФИО3 в ///; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории г.Барнаула; предоставлять неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения сформированных ими тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо, Григорян и Милославский вступили в предварительный преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В составе группы лиц по предварительному сговору Григорян, Милославский и неустановленное лицо совершили следующее.

Неустановленное лицо, в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период с +++ по +++, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 9,37 гр., что является крупным размером, которое при неустановленных обстоятельствах расфасовало в удобные для реализации свертки и передало ФИО1 и ФИО3, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. Полученное от неустановленного лица указанное психотропное вещество Григорян и Милославский стали совместно незаконно хранить в квартире ФИО3, по адресу: ///, в целях дальнейшего сбыта.

Кроме того, неустановленное лицо, в соответствии с распределенными ролями и функциями, не позднее 08 часов 03 минут +++, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 60,5 гр., что является крупным размером; смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 7,4 гр., что является крупным размером; смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 29,3 гр., что является крупным размером. Указанные наркотические средства и психотропные вещества неустановленное лицо расфасовало в удобные для реализации свертки и поместило в малозаметное место – тайник, на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в южном направлении от ///, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1, с целью совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Григорян и Милославский, в период с 10 часов 00 мин. до 11 часов 10 мин. +++, прибыли на указанный участок местности, где забрали из тайника, то есть незаконно приобрели указанные наркотические средства и психотропные вещества, которые стали незаконно хранить непосредственно при себе.

Около 11 часов 10 мин. +++ Григорян и Милославский у /// были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в период с 14 часов 02 мин. до 14 часов 25 мин. +++, в кабинете №202 УНК ГУ МВД России по АК, расположенного по адресу: ул.Молодежная, 3, сотрудниками полиции у ФИО3 обнаружены и изъяты: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 60,1 гр., что является крупным размером; смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 7,4 гр., что является крупным размером; смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой 29,3 гр., что является крупным размером, которые Милославский хранил с целью совместного с ФИО1 и неустановленным лицом незаконного сбыта.

После этого, в период с 14 часов 47 мин. по 15 часов 30 мин. +++, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете №202 УНК ГУ МВД России по АК, по указанному ранее адресу, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,4 гр., которое Григорян хранил с целью личного употребления.

После этого, в период с 00 часов 05 мин. по 01 час 05 мин. +++, в ходе обыска по месту проживания ФИО3 в ///, сотрудниками полиции обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 9,37 гр., что является крупным размером, которую Милославский и Григорян хранили с целью совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции: наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 60,1 гр., что является крупным размером; смеси, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 7,4 гр., что является крупным размером; смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 38,67 гр., что является крупным размером, неустановленное лицо, Григорян и Милославский не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемых преступлениях признали полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались, заявили о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что в +++ он и ФИО2 в сети «Интернет», в приложении «<данные изъяты>», узнали, что в магазин «<данные изъяты>» требуются закладчики наркотиков и решили устроиться в данный магазин на работу. Для этого, он в «<данные изъяты>» со своего телефона «<данные изъяты>» списался с магазином, по указанию установил приложение «<данные изъяты>» на свой телефон и телефон ФИО3. В приложении «<данные изъяты>» Милославский пользовался именем «<данные изъяты>», а он - «<данные изъяты>». Затем, по указанию «оператора», они вместе с ФИО3 внесли залог – <данные изъяты> рублей, на электронный кошелек системы «<данные изъяты>», после чего, пришло сообщение с адресом закладки с наркотиком. В указанном месте они забрали 5 или 10 пакетиков, которые разложили в разные места на улицах Индустриального района г.Барнаула. Закладки делал либо он, либо Милославский, последний фотографировал места тайников на свой телефон. Отредактированные снимки мест закладок они отправляли «оператору». С ними общались два «оператора» - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые, как он понял, работали вместе. В дальнейшем «оператор» им скинул ссылку, куда следовало самим сбрасывать или выгружать полученные фото мест закладок, также «оператор» учил их пользоваться приложениями, чтобы на фото сразу отражались координаты закладки, пояснял, что закладки необходимо делать в безлюдных местах, дальше друг от друга. Плату за созданные закладки им переводили на карту, он сам снимал деньги, половину отдавал ФИО3. +++ ему пришло сообщение с адресом закладки, которую следовало забрать и разложить, о чем он сообщил ФИО3, договорившись о встрече. Утром, около 09 часов, Милославский пришел к нему домой, откуда на автомобиле такси они проехали к месту закладки, указанному географическими координатами. Уезжали за пос.Новосиликатный. В лесу, в земле, они нашли закладку, все вещества находились в пакете перемотанном липкой лентой скотч зеленого цвета. Судя по сообщению, в закладке был гашиш и амфетамин. Он вытащил маленький пакетик с гашишем и положил себе в карман, чтобы позже употребить, остальное отдал ФИО3. Затем они на такси приехали к дому ///, где около 11 часов 10 мин. были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он добровольно выдал приобретенный совместно с ФИО3 пакетик с гашишем, кроме того, сотрудник полиции изъял его телефон, с которого частично сфотографировал переписку. Позже, в ходе обыска в доме по месту его жительства, сотрудники полиции изъяли предметы, которые он использовал для курения гашиша (т.2 л.д.192-195, 205-208).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО2 показывал, что в +++ он и Григорян в сети «Интернет», в приложении «<данные изъяты>», узнали, что в магазин «<данные изъяты>» требуются закладчики наркотиков и решили устроиться в данный магазин на работу. Для этого, Григорян в «<данные изъяты>» со своего телефона «<данные изъяты>» списался с магазином, по указанию установил на свой телефон приложение «<данные изъяты>». Это же приложение установил и он. В приложение «<данные изъяты>» он пользовался именем «<данные изъяты>», а Григорян, возможно, «<данные изъяты>». Затем, по указанию «оператора», они вместе с ФИО1 внесли залог – <данные изъяты> рублей, на электронный кошелек системы «<данные изъяты>», после чего пришло сообщение с адресом закладки с наркотиком. В указанном месте они забрали 5 или 10 пакетиков, которые разложили в разные места в Индустриальном районе г.Барнаула. Закладки делал либо он, либо Григорян, он фотографировал места тайников на свой телефон. Редактировали снимки в его домашнем компьютере, затем с телефона отправляли «оператору». На его домашнем компьютере установлено только приложение «<данные изъяты>» для выхода на сайт «<данные изъяты>» - виртуальную площадку по продаже наркотиков. В дальнейшем «оператор» скинул им ссылку, куда следовало самим сбрасывать или выгружать фото мест закладок, что они и делали. Плату за созданные закладки им переводили на карту, Григорян снимал деньги, половину отдавал ему. +++ ФИО1 пришло сообщение с адресом закладки, которую следовало забрать и разложить, в связи с чем, они договорились о встрече утром. Около 09 часов он пришел домой к ФИО1, откуда они на такси проехали к указанному географическими координатами месту закладки за пос.Новосиликатный. В лесу, в земле, они нашли закладку, все вещества находились в пакете перемотанном липкой лентой скотч зеленого цвета. Григорян отдал ему пакет и сказал, что в нем гашиш. Затем они на такси приехали к дому ///, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он добровольно выдал приобретенные совместно с ФИО1 вещества, также был изъят его телефон. Позже, в ходе обыска в квартире по месту его проживания, он добровольно выдал хранимое с целью сбыта психотропное вещество – амфетамин, которое они с ФИО1 приобрели по той же схеме через сеть «Интернет». В закладки его не разложили, поскольку на это не было указания «оператора». Кроме того, сотрудниками полиции был изъят системный блок компьютера (т.2 л.д.218-222, т.3 л.д.3-5, 18-21).

После оглашения показаний подсудимые их подтвердили в полном объеме, ФИО1 дополнил, что переписку с оператором интернет-магазина вел он, строгого контроля за количеством переданных им веществ и количеством сформированных ими закладок не было, поэтому он взял себе один пакетик с гашишем для личного употребления.

Показания ФИО1 и ФИО2 подтверждаются перепиской, обнаруженной в ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «<данные изъяты> из которой следует, что ФИО1 в приложении «<данные изъяты> под именем «<данные изъяты>» переписывался с ФИО2 по именем «<данные изъяты> а также с неустановленными лицами под именами «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», которые давали ФИО1 указания забирать наркотики, делать закладки, предупреждали о мерах конспирации. ФИО1 отчитывался перед неустановленными лицами под указанными именами, направлял координаты и фотографии закладок, обсуждал плату за его деятельность (т.1 л.д.1-105).

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Свидетель С2, ст.оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по АК, суду показал, что начале 2018 года поступила информация о причастности ФИО1 и ФИО3 к незаконному обороту наркотиков, о том, что они являются розничными курьерами интернет-магазина, который осуществляет свою деятельность по сбыту наркотиков на интернет-площадке «<данные изъяты>». В их обязанности входило приобретение мелкооптовой партии по указанию «оператора», формирование на территории г.Барнаула розничных закладок, предназначенных непосредственно для потребителей. С целью проверки данной информации проводились различные ОРМ, в том числе «наблюдение». +++ в ходе ОРМ «наблюдение» зафиксировано, что около 10 часов 00 мин. из /// вышли Григорян и Милославский, на автомобиле такси проследовали в п.Пригородный, где пешком, углубившись в лес на 500-800 метров, стали производить какие-то действия, как стало понятно – подобрали мелкооптовую партию наркотика. После этого было принято решение о задержании при благоприятной обстановке. Когда Григорян и Милославский на такси вернулись обратно к дому ФИО1, при выходе из автомобиля, они были задержаны. Задержанных они доставили в управление, где в присутствии понятых были произведены личные досмотры, отобраны смывы с кистей рук, о чем составили протоколы. У ФИО3 в ходе личного досмотра были изъяты несколько свертков с веществом, которые те подобрали в лесу. У ФИО1 был изъят гашиш. Все изъятое упаковали и опечатали. Также у задержанных были изъяты сотовые телефоны, с которых частично были перефотографированы переписка в интернет-мессенджерах и фотографии. Возможно пароли для доступа в телефоны сообщили сами задержанные. Кроме того, в этот же день были проведены обыски по местам проживания задержанных: ///, и ///, у ФИО3, в присутствии понятых, был изъят системный блок компьютера, через который тот загружал адреса розничных закладок на площадку «<данные изъяты>», а также тот добровольно выдал приготовленное для сбыта и лежавшее в шкафу в носке вещество - амфетамин, был составлен протокол. В ходе обыска по ///, Григорян добровольно выдал приспособление для употребления наркотика – пластиковую бутылку, стеклянную трубку и приспособление для измельчения, которые находились в подвальном помещении.

Изложенные свидетелем С2 обстоятельства участия в ОРМ «наблюдение», задержания ФИО1 и ФИО3, подтверждаются справкой по результатам ОРМ «наблюдение», из которой следует, что +++ в 10 часов 00 мин. подсудимые от /// проследовали на автомобиле такси к дому /// в ///, откуда пешком прошли до /// в ///, затем проследовали в глубь леса на расстояние 150-200 метров в южном направлении, где пробыли около 15 минут. Затем вышли к дому /// в ///, откуда на автомобиле такси вернулись к дому ///, где около 11 часов 10 мин. были задержаны (т.1 л.д.28).

Результаты ОРМ рассекречены и предоставлены органу дознания, следователю или в суд постановлениями от +++ (т.1 л.д.24-26, 21-23).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный Г по обстоятельствам ОРМ «наблюдение» +++ за ФИО1 и ФИО3, задержания указанных лиц, обнаружения в ходе личного досмотра ФИО3 пакета с расфасованным наркотическим средством, телефона «<данные изъяты>», с сим-картой, дал аналогичные показания. Дополнил, что в ходе ОРМ были установлены имена, используемые подсудимыми при общении в сети «Интернет»: Милославский - «<данные изъяты>», Григорян - «<данные изъяты>», а получали они указания от операторов под именами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.2 л.д.145-147).

Как следует из протокола личного досмотра, +++ в период с 14 часов 02 мин. до 14 часов 25 мин. ФИО2, в присутствии понятых, с участием о/у Г, добровольно выдал о/у С2, из правого наружного кармана надетой на нем куртки, сверток с расфасованным наркотическим средством, перемотанный полимерной лентой зеленого цвета. Кроме того, из левого кармана куртки ФИО2 изъят телефон «<данные изъяты>», с которого частично перефотографирована переписка. Также изъяты связка ключей и паспорт (т.1 л.д.32-39).

Согласно протоколу личного досмотра, +++ в период с 14 часов 47 мин. до 15 часов 30 мин. ФИО1, в присутствии понятых, с участием о/у М, добровольно выдал о/у Д, из правого кармана надетых на нем джинс, полимерный пакет с наркотическим средством гашиш и телефон «<данные изъяты>», с помощью которого он переписывался с оператором Интернет-магазина «<данные изъяты>» по поводу сбыта наркотических средств через закладки, с которого частично перефотографирована переписка (т.1 л.д.55-60).

Свидетели М и Д, о/у УНК ГУ МВД России по АК, указанные в протоколе обстоятельства личного досмотра ФИО1 подтвердили.

Участвовавшие в качестве понятых С3 и Г2 показали, что +++ в их присутствии сотрудники полиции изъяли смывы с кистей рук ФИО2 и провели личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра, на предложение выдать запрещенные предметы, ФИО2 пояснил, что в кармане у него находится сверток с расфасованными наркотическими средствами, что раскладывал наркотики по тайникам и получал за это деньги. Из указанного задержанным кармана был изъят перемотанный полимерной лентой зеленого цвета сверток, в котором находились другие свертки изоленты зеленого цвета. Все свертки были упакованы и опечатаны. Затем у ФИО2 был изъят телефон, с сим-картой, переписка с телефона была частично сфотографирована. После этого, в их присутствии происходило изъятие смывов с кистей рук ФИО1 и личный досмотр последнего. На предложение выдать запрещенные предметы, задержанный пояснил, что в кармане штанов находится пакетик с гашишем, который он хранил для себя. Из указанного кармана был изъят пакетик с веществом в виде комка, который упаковали и опечатали. Также у ФИО1 был изъят телефон, с сим-картой, переписку с телефона частично сфотографировали. ФИО1 пояснил, что переписывался с оператором и делал тайники с наркотиками по его указанию. Пароль от телефона задержанный сообщил сам. Все действия сотрудники полиции фиксировали в протоколах, в которых они расписывались (т.2 л.д.121-123, 125-127).

Как следует из протокола обыска от +++, в период с 00 часов 05 мин. до 01 часа 05 мин., следователем, в присутствии понятых, с участием ФИО2, его родителей, о/у С2, специалиста ЭКО И и инспектора-кинолога А, проведен обыск в ///. В ходе обыска ФИО2 добровольно выдал психотропное вещество – амфетамин, упакованное в пять полимерных свертков зеленого цвета, пояснив, что вещество он и ФИО1 приобрели в +++, в сети Интернет, в магазине «<данные изъяты>», путем поднятия закладки с целью дальнейшего сбыта. Психотропное вещество было упаковано и изъято. Также был изъят системный блок компьютера «<данные изъяты>», в памяти которого находились адреса закладок (т.1 л.д.82-91).

Согласно протоколу обыска в т.1 на л.д.97-105, в период с 02 часов 24 мин. до 03 часов 10 мин. +++ о/у С2, в присутствии понятых, с участием ФИО1, его родителей и брата, специалиста ЭКО И и инспектора-кинолога А, проведен обыск в ///. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал находившиеся в подвале пластиковую бутылку, стеклянную трубку и приспособление для измельчения, пояснив, что использовал указанные предметы для употребления наркотических средств.

Изложенные в протоколах обысков обстоятельства изъятия в квартире ФИО2 свертков с веществом и системного блока компьютера, а также в доме у ФИО1 предметов, используемых для употребления наркотических средств, подтвердили при допросах в качестве свидетелей понятые Р2 и К (т.2 л.д.128-130, 132-134).

Заключениями экспертов установлено, следующее:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,4 гр.; вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 60,1 гр.; вещество в виде порошка розового цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,7 гр.; вещество в виде таблеток розового цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,7 гр.; вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 29,3 гр. (заключение ... от +++ в т.1 на л.д.113-118);

- на поверхностях бутылки из полимерного материала, стеклянной трубки и коробки (футляра) из металла, изъятых в ходе обыска у ФИО1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, характерное для наркотических средств получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (заключение ... от +++ в т.1 на л.д.149-150);

- на поверхности прозрачного полимерного пакета с психотропным веществом, изъятым в ходе обыска у ФИО2, обнаружен след указательного пальца левой руки ФИО2 (заключение ... от +++ в т.1 на л.д.158-163);

- вещества, изъятые в ходе обыска у ФИО2, являются смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 9,37 гр. (заключение ... от +++ в т.1 на л.д.167-168);

Наркотические средства и психотропное вещество осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.171-180, 181-183).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от +++, следователем в ходе осмотра оптических дисков с информацией – перепиской и фотографиями, полученными из сотового телефона ФИО1, обнаружены, в частности: сообщение от +++ в приложении «<данные изъяты>» от неустановленного лица под именем «<данные изъяты>» с указанием места нахождения закладки с наркотическими средствами и психотропным веществом; фотографии участков местности в лесу с указанием координат (т.1 л.д.189-219). Диски приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.220).

Допрошенная в судебном заседании С, мать подсудимого ФИО1, показала, что до задержания сын проживал с ней, учился, занимался спортом, подрабатывал, ухаживая за пожилой женщиной. По характеру сын добрый, вежливый, общительный, подвержен чужому влиянию.

Свидетель Р суду пояснила, что <данные изъяты>, около 07 лет ФИО1 оказывает ей помощь, ходит в аптеку, магазин, навещает в больнице и т.п., поскольку она в силу возраста нуждается в посторонней помощи. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны, как доброжелательного, внимательного человека.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Фактические обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и никем не оспариваются. Так, в период с +++ неизвестное лицо передало ФИО1 и ФИО3 психотропное вещество, расфасованное в полимерные пакеты, которое они хранили в квартире по месту жительства ФИО3 с целью последующего сбыта. Кроме того, не позднее 08 часов 03 мин. +++ неустановленное лицо сообщило ФИО1 и ФИО3 сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами и психотропными веществами, расфасованными в свертки для удобства сбыта. Подсудимые в период с 10 часов 00 мин. до 11 часов 10 мин. +++ забрали из тайника наркотические средства и психотропные вещества и стали их хранить непосредственно при себе с целью последующего сбыта. Все указанное подтверждается их признательными показаниями; результатами ОРМ «наблюдение»; протоколами обысков и личных досмотров; показаниями С3, Г2, Р2, К, С2, М, Д и Г; сведениями, полученными при осмотре сотовых телефонов ФИО1 и ФИО3, иными письменными материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении ОРМ суд не установил. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимых на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Признаков провокации в действиях последних не усматривается.

По мнению суда, наркотические средства и психотропные вещества, изъятые при личном досмотре ФИО3 и в ходе обыска его жилища, были приготовлены ФИО1 и Милославским для последующего незаконного сбыта, учитывая их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, а также сведения, содержащиеся в переписке ФИО1 с неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>», свидетельствующие об их деятельности в качестве закладчиков.

Вместе с тем, обвинением не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о намерении подсудимых сбыть изъятое при личном досмотре ФИО1 наркотическое средство массой 0,4 гр. Как пояснил сам Григорян, пакетик с гашишем массой 0,4 гр. он хранил для личного употребления; согласно заключению наркологической экспертизы, Григорян <данные изъяты>; в ходе обыска по месту его жительства изъяты предметы, предназначенные для употребления наркотических средств. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из обвинения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ действия подсудимых с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,4 гр.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Григорян, Милославский и неустановленное лицо под именем «<данные изъяты>» вступили в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств и психотропных веществ, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо передавало ФИО1 и ФИО3 крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, а те их раскладывали в различных местах г.Барнаула, о чем сообщали неустановленному лицу. Описанная схема преступной деятельности исключает личные контакты между участниками группы, обеспечивая, таким образом, конспирацию действий. Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимых, содержанием обнаруженной в памяти сотового телефона ФИО1 переписки. Исследованная в судебном заседании переписка свидетельствует об устойчивом характере отношений, связанных с распространением наркотических средств неустановленного лица под именем «<данные изъяты>» и подсудимых. Сговор между ФИО1, ФИО3 и неустановленными лицами имел место до начала осуществления преступного умысла. При таких обстоятельствах суд считает, что преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору.

Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». При совершении преступлений Григорян и Милославский использовали установленные и обнаруженные в памяти изъятых у них сотовых телефонов программы, в частности программу для переписки в сети Интернет – «<данные изъяты> С помощью указанной программы подсудимые в сети Интернет поддерживали связь между собой и с неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>», получали от того описания мест нахождения оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, затем отчитывались, сообщая места, в которые разложили приготовленные к сбыту наркотические средства и психотропные вещества. Плату за осуществление своей деятельности Григорян и Милославский получали путем перевода денежных средств посредством существующих платежных систем.

Как установлено экспертами, вещества, изъятые у подсудимых, являются наркотическими средствами и психотропными веществами, их масса законом отнесена к крупному размеру.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в силу ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Совершенное подсудимыми неоконченное преступление отнесено законом к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. На учетах в АККПБ и АКНД Милославский и Григорян не состоят.

Согласно заключениям амбулаторных наркологических экспертиз: ... от +++ ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом, <данные изъяты> (т.3 л.д.53); ... от +++ ФИО2 не страдал и не страдает наркоманией и алкоголизмом (т.3 л.д.94).

Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно и последовательно отстаивает свою позицию, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время по своему психическому состоянию он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.3 л.д.60-61).

Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда не возникает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно и последовательно отстаивает свою позицию, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время по своему психическому состоянию он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.3 л.д.101).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: совершение преступления впервые; признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, в том числе путем дачи объяснений; положительные характеристики с места жительства, учебы и занятия спортом, наличие грамот и т.д.; <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО2: совершение преступления впервые; признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, в том числе путем дачи объяснений; положительные характеристики с места жительства, учебы и занятия спортом, многочисленные грамоты, дипломы и т.д., <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимым наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личностях подсудимых и роль каждого из них в совершении группового преступления, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд находит возможным совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств признать исключительными и назначить обоим подсудимым наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом, без ссылки на ст.64 УК РФ в резолютивной части приговора.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимых суд не находит. Также суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимых категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Как следует из протоколов задержаний и материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 задержаны +++ и после этого из-под стражи не освобождались, ранее указанного срока не задерживались, что ими не оспаривается.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать: принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», поскольку он использовался для совершения преступления; принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «<данные изъяты>)», поскольку он использовался для совершения преступления. Подсудимые подтвердили, что указанные мобильные телефоны использовались ими при совершении преступления – для связи между собой и лицами под именами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», фотофиксации мест «закладок», в ходе следствия в памяти указанных устройств обнаружены соответствующие сведения.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным исчислять с 08 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с +++ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 9,37 гр.; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,4 гр.; смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 7,4 гр.; смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 29,3 гр.; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 60,1 гр.; пластиковую бутылку, стеклянную трубку, коробку из металла желтого цвета; полимерный пакет размерами 70х115 мм, пять свертков, состоящих, каждый, из двойного полимерного пакета прямоугольной формы размерами 38х75 мм, фрагменты липкой ленты зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: пр.Строителей, 46, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- находящиеся при уголовном деле три оптических диска с информацией, полученной с мобильных телефонов ФИО1 и ФИО2, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

- системный блок компьютера, находящийся у ФИО4, оставить указанному лицу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>» и принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «<данные изъяты>)», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: пр.Строителей, 46.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на мобильные телефоны «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, и «<данные изъяты>)», принадлежащий ФИО2, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров