Приговор № 1-53/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-53/2025

№ 1-53/2025

УИД 26RS0030-01-2025-000230-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 25 февраля 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зайченко С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием:

государственного обвинителя:старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО11,

подсудимой ФИО4,еезащитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающей по адресу:Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующий обстоятельствах:

13.09.2024 года примерно в 11 часов 00 минут, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО4 и Потерпевший №1 в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, произошел половой контакт в естественной форме по обоюдному согласию. После чего ФИО4 потребовала у Потерпевший №1 денежные средства на дорогу в <адрес>, на что последний ответил отказом в грубой форме и у него с ФИО4 произошел словесный конфликт.

Ввиду сложившихся личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 и находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО4 возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении нее тяжком преступлении со стороны Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая этим ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя в качестве мотива преступления личные неприязненные отношения с Потерпевший №1 и желание проучить последнего, находясь в служебном кабинете № Отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России «Предгорный», расположенного по адресу:<адрес>, Предгорный МО, <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, нарушая своими действиями нормальное функционирование правоохранительных органов и посягая на интересы правосудия, а также на честь и достоинство Потерпевший №1, 13.09.2024, примерно в 14 часов 00 минут, умышленно сообщила ложные сведения и указала на желание привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1 который якобы в ночь с 12.09.2024 по 13.09.2024, находясь в <адрес> по неизвестному ей адресу, совершил в отношении нее изнасилование, тем самым обвинив Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Сообщенные ФИО4 ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении были зафиксированы протоколом принятия устного заявления о преступлении.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4, 13.09.2024, примерно в 14 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете № 3 Отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России «Предгорный», расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, изложила в своем объяснении, принимаемом УУП ГУУП и ПДН Отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России «Предгорный» Свидетель №4, обстоятельства якобы совершенного в отношении нее преступления со стороны Потерпевший №1.

Кроме того, в дальнейшем заявление ФИО4 послужило основанием для проведения в отношении Потерпевший №1 процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ согласно результатам, которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний по делу, пояснила, что полностью поддерживает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой иобвиняемойФИО4,13.09.2024 ею было написано заявление о том, что в отношении нее было совершенно изнасилование гражданином Потерпевший №1 по адресу: СК, Предгорный МО, <адрес>. По данному факту хочет пояснить, что она распивала алкоголь по вышеуказанному адресу, в компании с Свидетель №1, Потерпевший №1 и двумя парня которых она знает только по имени это ФИО8 и Свидетель №2. Около 11 часов дня ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития алкоголя, когда они готовили еду в кухонной пристройке, где также имеется гостиная комната, Потерпевший №1 предложил ей пройти в комнату, чтобы совершить с ним половой акт, на что она ответила согласием, пройдя в комнату с ФИО7 она добровольно сняла с себя вещи и нижнее белье, которое было на ней, и легла на диван, который находился в комнате. После чего ФИО7 также разделся и лег с ней, и они совершили с ним половой акт в естественной форме по обоюдному согласию, после чего она оделась и вышла из комнаты, прошла в дом, где сидели остальные парни, села за стол и продолжила распивать алкоголь с вышеуказанными парнями. Спустя время она вспомнила, что сразу после полового контакта она попросила денег у Потерпевший №1 на дорогу домой в <адрес>, но тот ответил ей отказом в грубой нецензурной форме, именно это ее и разозлило, на что она ответила ему также в нецензурной форме и у них произошел небольшой совестный конфликт. Когда они вернулись за стол к остальным парням, о нашем конфликте они ничего им не рассказывали, да и она уже сразу же успокоилась. Также хочет пояснить, что половой акт с Потерпевший №1 она совершила по обоюдному согласию, каких-либо угроз в ее адрес тот не высказывал, а также никакого насилия к ней не применял. Заявление об изнасилование она писала в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут в ОМВД России «Предгорный» в состоянии сильного алкогольного опьянения и была злая на ФИО7 за то, что тот не дал ей денег на дорогу домой. Она обратилась в полицию с вышеуказанным заявлением так как была пьяная. Впоследствии ей стало очень стыдно за то, что она оговорила Потерпевший №1, в связи с чем она обратилась в Отделение полиции в <адрес> с ходатайством, а также в СО по Предгорному району СУ СК РФ по СК с явкой с повинной в совершенном ею преступлении, а именно совершении заведомо ложного доноса о совершении Потерпевший №1 в отношении нее преступления, которого на самом деле последний не совершал. Также она осознает, что ею был совершен заведомо ложный донос об ответственности, за который она была предупреждена сотрудниками полиции перед написанием заявления на гражданина Потерпевший №1. Свою вину в совершении преступленияона признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подробного более не совершать.(л.д. 132-135, 147-149)

Так же в судебном заседании государственным обвинителем была оглашена копия протокола явки с повинной от 21.10.2024 г., согласно содержания которого ФИО4 21.10.2024 г., сообщила о совершении ею ложного доноса об обвинении Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления (л.д. 66), содержание которого ФИО4 так же подтвердила в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО4 вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного следствия, просила суд о снисхождении, принесла свои извинения.

Помимо показаний самой подсудимой ФИО4 ее вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами,представленными стороной обвинения.

Согласно оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, 13.09.2024 года он находился у себя дома по адресу СК, Предгорный МО, <адрес>, около двух часов ночи к его брату в гости приехали его друзья, а именно ФИО8 и Свидетель №2 и сними, была ранее не известная ему гражданка, как позже ему стало известно ФИО4. Также друзья его брата привезли с собой две бутылки водки объемом 0.5 литра и две бутылки пива объемом 1.5 литра и предложили распить с ними, на что он согласился. Через непродолжительное с ночной смены домой приехал его брат Свидетель №1, который также дал свое согласие на распитие алкоголя. После чего они попросили ФИО4 приготовить покушать, на что та дала свое согласие и начала заниматься приготовлением еды, и он пошел с ней в дом, где он проживает, так как там находится кухня. Примерно в 11 часов дня 13.09.2024 года в процессе приготовления еды он предложил ФИО4 пойти с ним в комнату, после чего ФИО4 встала из-за стола, за которым они все сидели, и прошла в комнату вместе с ним. Зайдя в комнату, он предложил ФИО4 совершить с ним половой акт, на что та ответила согласием, сняла с себя майку и шорты, а также лифчик и трусы, и легла на диван, который находился в комнате, после чего он тоже разделся и лег с ней на диван. После чего он совершил с ФИО4 половой акт в естественной форме. Окончив половой акт с ФИО4, та стала требовать с него денежные средства на дорогу в <адрес>, на что он ответил ей отказом в грубой форме, и у них образовался небольшой словесный конфликт. После чего они оделись, вышли из комнаты, и присоединись к застолью. В это время за столом сидели его брат Свидетель №1 и его друзья ФИО8 и Свидетель №2, они продолжили с ними распивать алкоголь. За столом они не говорили о том, что у них с ФИО4 бы конфликт, да и та как то быстро успокоилась и больше, как показалось, не злилась на него. Через непродолжительное время ФИО4 встала из-за стола, за которым они сидели компанией, и сказала, что пойдет в туалет и ушла, а он, не дождавшись ее возвращения, пошел в комнату спать. Примерно в 17 часов этого же дня его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что ему надо проехать в ОП Суворовская, так как ФИО4 написала заявление о том, что он ее изнасиловал, после чего, собравшись, он проехал с сотрудниками полиции в ОМВД России «Предгорный» ОП Суворовская.Также хочет пояснить, что половой акт с ФИО4 он совершил по обоюдному согласию, никаких угроз о физическом насилие он в ее адрес не высказывал и также никаких телесных повреждений ей не наносил, при вступлении с ним в половой контакт никакого сопротивления ФИО4 ему не оказывала.Возможно та разозлилась на то, что он не дал ей денег. Таким образом, ФИО4 оклеветала его, чем причинила ему моральный вред, в связи с чем он просит привлечь ее к уголовной ответственности. (л.д. 89-91)

Согласно показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании, 12.09.2024 года они, находясь дома вместе с ФИО8, решили поехать в <адрес> в сауну «Оазис», в связи с чем вызвали такси, и вечером, когда стемнело, время точно он не помнит, а к тому же еще в течение дня он распивал пиво, они выехали из <адрес>. Прибыли они в сауну <адрес>, где он спал в машине. Он проснулся в тот момент, когда машина остановилась, он вышел из машины в туалет. В это время водитель такси также вышел из машины, он подошел к нему и они курили и разговаривали. В какой-то момент времени он увидел, как на заднем сиденье машины что-то происходит. Он открыл дверь и увидел, что лицо ФИО8 в крови, а также с ним рядом находилась ранее не знакомая девушка, как позже стало известно ФИО4, одежда которой также была в крови. Они попросили воды, и ФИО4 с ФИО8 стали чистить свою одежду. После этого те помирились и ФИО4 предложила поехать вместе с ними. Далее они сели в машину и поехали в сторону <адрес>, но не выезжая из <адрес>, остановились возле магазина, где ФИО4 вместе с ФИО8 купили пиво, после чего сели в машину и они поехали в <адрес>. Прибыв в <адрес>, они заехали на заправку, к Свидетель №1, чтобы попросить у него разрешение прибыть к нему домой на <адрес>. ФИО15 дал им ключи, после чего они поехали к нему домой. Они по очереди с ФИО8 предложил ФИО4 вступить с ними в половую связь, однако ни с кем из них та е захотела вступать в половую связь, после чего он ушел в другой дом, куда вслед за им пришел ФИО8. На территории двора расположены два домовладения, в одном из которых проживает брат Свидетель №1, Потерпевший №1. Утром, 13.09.2024 годам приехал Свидетель №1 со смены примерно в 08 часов 15 минут, в это же время к ним зашел его брат ФИО7, и в это время они проснулись, поздоровались с Свидетель №1, а также в это время проснулась ФИО4 и попросила чистые вещи, так как ее вещи были запачканы кровью, в связи с тем, что накануне та разбила нос ФИО8. После того, как ФИО4 одела шорты и футболку, он дал ей тазик с водой, где та замочила свою одежду. Далее ФИО8 дал Свидетель №1 1000 рублей, для того чтобы тот поехал в магазин и купил пиво. Спустя некоторое время, когда тот вернулся, они все вместе стали распивать пиво. ФИО4 так же вместе с ними распивала пиво. Далее ФИО8 дал ФИО15 еще 1000 рублей, чтобы тот купил водку и закуску. ФИО4 попросила кушать, и вместе сПотерпевший №1 те пошли на кухню, жарить картошку. По поведению ФИО4 было видно, что та симпатизирует ФИО7.Может пояснить, что помещение кухни расположено в другом домовладении на территории двора. Спустя примерно 20-30 минут ФИО4 с ФИО7 вернулись к ним вместе с жареной картошкой. В это время вернулся Свидетель №1, и они все вместе сели распивать водку. При этом, когда ФИО4 вернулась из кухни с ФИО7, то была абсолютно целой, без внешних видимых телесных повреждений. Когда они распили спиртное, вместе с Свидетель №1, ФИО8 ушел спать. Примерно во второй половине дня к ним на адрес прибыли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ФИО4 написала заявление по факту ее изнасилования ФИО7. Могу пояснить, что никто из них телесных повреждений ФИО4 не причинял, в его присутствии ее никто не бил. Куда впоследствии ФИО4 ушла, и когда ему не известно. После этого пообщавшись с ФИО7, последний пояснил ему, что у него с Надежной был половой контакт в естественной форме, по обоюдному согласию в тот момент, когда те пошли готовить. (л.д. 98-101)

Согласно показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании,13.09.2024 года примерно в 08 часов 20 минут он вернулся со смены домой. Он зашел в свой дом, где на своей кровати увидел ранее не знакомую ему девушку, которая спала. Он вышел из дома, направился в дом ФИО7, где встретился с ФИО8 и Свидетель №2. Они решили приготовить покушать. В это время к ним пришла девушка, как позже он узнал, ФИО4, которая попросила чистую одежду. Он дал ей свои шорты и футболку. Миша дал ей тазик с водой, где та замочила свою одежду. Далее Миша дал ему 1000 рублей, для того чтобы он поехал в магазин и купил пиво. Спустя некоторое время, когда он вернулся, они все вместе стали распивать пиво. ФИО4 так же вместе с ними распивала пиво. Через некоторое время Миша снова дал ему еще 1000 рублей, чтобы он купил водку и закуску. Далее они разожгли костер, пожарили сардельки. В какой-то момент времени Свидетель №2 ушел домой. Они продолжали распивать спиртное. Затем ФИО4 попросила выйти в туалет, после чего он ей показал на туалет, та ушла и больше не вернулась. Он спросил у ребят видел, ли ее кто-нибудь, на что ему ответили, что ее никто не видел. Он не видел, чтобы кто-то из присутствующих уединялся с ФИО4. Единственное, в помещении кухни, расположенной отдельно от дома, ФИО4 с ФИО7 жарила картошку и как он узнал потом от ФИО7, в этот момент, когда те готовили в помещении кухни у них произошел половой контакт в естественной форме по обоюдному согласию. Могу пояснить, что никто из них телесных повреждений ФИО4 не причинял, в его присутствии ее никто не бил. Куда впоследствии ФИО4 ушла, ему не известно. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО4 написала заявление по факту изнасилования. Однако может пояснить, что данный факт ему не известен, в его присутствии ее никто не насиловал, и когда те вернулись с ФИО7 из помещения кухни, ФИО4 не говорила о том, что ФИО7 ее изнасиловал, и никаких телесных повреждений на ней не было. (л.д. 102-104)

Согласно показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании,12.09.2024 года находясь дома вместе с Свидетель №2 они решили поехать в <адрес> в сауну «Оазис», в связи, с чем вызвали такси «яндекс» и примерно 22 часа они выехали из <адрес>. Прибыли они в сауну <адрес>, где познакомились с девушками, однако им никто не понравился, и они собрались домой. Одна девушка, которая находилась возле сауны, как позже он узнал, ФИО4, подошла к машине и предложила услуги проститутки, от которых они отказались. Тогда ФИО4 предложила поехать вместе с ними, чтобы отдохнуть. Они ей пояснили, что они из <адрес>, на что та ответила, что согласна ехать с ними и ей все равно. Далее та села в машину на заднее сиденье, он сел рядом с ней. Свидетель №2 сел рядом с водителем и по пути они заехали в магазин, где покупали пиво и сигареты вместе с ФИО4. Однако, не доезжая до магазина, ФИО4 локтем разбила ему нос, по какой причине, ему не известно, однако претензий он по данному факту к ФИО4 не имеет, от написания заявления отказывается, и далее в магазин он заходил испачканный кровью, как и одежда ФИО4. После того как вышли из машины ФИО4 села рядом с водителем, а они с Свидетель №2 сели сзади. Прибыв в <адрес>, они заехали на заправку, к Свидетель №1, чтобы попросить у него разрешение прибыть к нему домой на <адрес>, Свидетель №1 дал им ключи, после чего они поехали к нему домой. На территории двора расположены два домовладения, в одном из которых проживает брат Свидетель №1, Потерпевший №1. Находясь дома у Свидетель №1, они отправили ФИО4 спать в отдельную комнату, и сами тоже легли спать в другой комнате. Утром, 13.09.2024 годам приехал Свидетель №1 со смены примерно в 08 часов 15 минут, в это же время к ним зашел его брат ФИО7, и в это время они проснулись, поздоровались с Свидетель №1, а также в это время проснулась ФИО4 и попросила чистые вещи, так как ее вещи были запачканы кровью, в связи с тем, что накануне та разбила ему нос. После того, как ФИО4 одела шорты и футболку, он дал ей тазик с водой, где та замочила свою одежду. Далее он дал Свидетель №1 1000 рублей, для того чтобы тот поехал в магазин и купил пиво. Спустя некоторое время, когда тот вернулся, они все вместе стали распивать пиво. ФИО4 так же вместе с ними распивала пиво. Далее он дал ФИО15 еще 1000 рублей, чтобы тот купил водку и закуску. ФИО4 попросила кушать, и вместе с Потерпевший №1 те пошли на кухню, жарить картошку. По поведению ФИО4 было видно, что та симпатизирует ФИО7. Могу пояснить, что помещение кухни расположено в другом домовладении на территории двора. Спустя примерно 20-30 минут ФИО4 с ФИО7 вернулись к ним вместе с жареной картошкой. В это время вернулся Свидетель №1, и они все вместе сели распивать водку. При этом, когда ФИО4 вернулась из кухни с ФИО7, то была абсолютно целой, без внешних видимых телесных повреждений. Когда они распили спиртное, вместе с Свидетель №1 он ушел спать. Примерно во второй половине дня к ним на адрес прибыли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ФИО4 написала заявление по факту ее изнасилования ФИО7. Могу пояснить, что никто из них телесных повреждений ФИО4 не причинял, в его присутствии ее никто не бил. Куда впоследствии ФИО4 ушла, и когда ему не известно. После этого пообщавшись с ФИО7, последний пояснил ему, что у него с Надежной был половой контакт в естественной форме, то есть во влагалище, по обоюдному согласию в тот момент, когда те пошли готовить.(л.д. 105-108)

Согласно показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании,она состоит в должности УУПОУУП и ПДН ОМВД России «Предгорный» с 01.04.2022 года. В ее должностные обязанности входит пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений, а также другие обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. 13.09.2024 года с 08 часов 00 минут она находился на своем рабочем месте в служебном кабинете № в здании ОМВД России «Предгорный» (место дислокации <адрес>). 13.09.2024 года примерно в 14 часов 00 минут, в ОМВД России «Предгорный» (место дислокации <адрес>) обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о совершении в ночь с 12.09.2024 по 13.09.2024 года, в неизвестном ей адресе, в отношении нее, ранее не знакомым ей мужчиной, которым впоследствии оказался ФИО1, изнасилования. Так как ФИО16. хорошо понимает, читает и разговаривает на русском языке, но не умеет грамотно писать на русском языке, то ею был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, содержание которого было ею напечатано со слов ФИО4 При составлении протокола принятия устного заявления она предупредил ФИО4 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос. Далее содержание протокола принятия устного заявления о преступлении ею было зачитано ФИО4, после чего та не указала на наличие каких - либо заявлений или дополнений, после чего последняя подписала данный протокол. После ФИО4 была ею опрошена по обстоятельствам ее заявления. В ходе объяснения ФИО4 рассказала об обстоятельствах произошедшего, а именно, что работает неофициально в сауне «Оазис», расположенной в <адрес>, где занимается уборкой. 12.09.2024 года та находилась в сауне. Примерно в 23.00 часа в сауну приехали двое лиц на автомашине такси, марку, цвет и номер машины та не запомнила. Данные люди русской национальности, находились возле сауны и долгое время не заходили. Своих имен те не называли. Один из них высокий, ростом примерно 1,95 см, худого телосложения, волос короткий светлый, бритый, в чем был одет, она не помнит, возрастом примерно 27 лет, второй ростом примерно 1,95 см, худой, волос темный, короткий, бритый, одет был в брюки и футболку темного цвета, возрастом примерно 27 лет. Рядом с ними находилась Свидетель №2, которая из <адрес>. Та обралась к ней и попросила ее зайти в сауну, после чего сказала ребятам, что сауна готова, и те могут заходить. Свидетель №2 зашла в сауну и, в это время к ней подошел один из парней, обхватил ее за талию и, открыв заднюю дверь машины, затолкал ее на сиденье, после чего сел рядом с ней. Второй парень сел на переднее сиденье машины, радом с водителем. Находящийся рядом с ней парень попросил водителя поехать по городу, покататься. Та стала его просить, чтобы ее вернули обратно в сауну. Однако тот нее не слушал и стал оскорблять, что та проститутка и работает в сауне, за что та ударила его ногой в лицо, в результате чего и носа у него пошла кровь. Водитель остановил машину, из которой те вышли на улицу и стали отмывать кровь. Та подумала, что далее будет все нормально, в связи с чем уходить или убегать никуда не стала. После того, как те привели себя в порядок, при этом ФИО4 сняла свою одежду, одела его шорты и футболку, затем те сели в машину и поехали в магазин, где ФИО4 с данным парнем вышли из машины, и в магазине приобрели сигареты и пиво.Затем они сели обратно в машину, где данный парень Х сказала водителю ехать домой. По дороге те стали пить пиво. Через некоторое время они приехали в неизвестное ей место, как позже та узнала, в <адрес>, где остановились возле частного дома, номера и улицы та не запомнила. Те вышли из машины, после чего такси уехал. Та увидела, что во дворе расположены два жилых строения. Те проследовали в дом, где стали пить пиво. Затем те предложили выпить водку. В это время в комнату зашел мужчина, возрастом примерно 30 лет, который стал распивать спиртные напитки вместе с ними. Во время распития парень Х предложил ей вступить с ним в половую связь. Та отказалась, в связи с чем парень Х обхватил ее руками за шею и стал душить. В это время к тем подошел второй парень, который как та поняла наркоман, и выхватил ее у парня Х, после чего предложил ей вступить с ним в половую связь. Испугавшись, что ее продолжат избивать, та согласилась вступить с ним в половую связь, и решила более сопротивление не оказывать. Те прошли с ним в другую комнату, где была расположена кровать, где тот снял с нее одежду, разделся сам, после чего та легла на кровать на спину, парень лег сверху нее и ввел свой половой член, находящийся в состоянии эрекции ей во влагалище. Через некоторое время во время полового акта парень предложил ей продолжить секс в анальной форме и стал поворачивать ее боком к себе, чтобы ввести свой половой член ей в анальное отверстие. Та стала сопротивляться и просила его не делать этого, в ответ на это тот стал ее избивать, нанося ей множественный удары рукой по лицу. Затем тот снова повернул ее к себе боком, ввел свой половой член во влагалище, и окончил свой половой акт ей во влагалище. После этого та встала, одела одежду, и вышла на улицу, где парень Х пил спиртное с мужчиной, присела с ними, после чего парень Х стал ее оскорблять, та попросила выйти в туалет, затем вышла на улицу, и решила убежать. После чего та вышла со двора и пошла прямо по улице. В связи с тем, что у нее не было телефона, денег и та не ориентировалась на местности, та продолжала идти по улице, пока не встретила человека, которого попросила позвонить в полицию. После дачи ее объяснения, объяснение ФИО4 ею было составлено. Содержание объяснения ею было зачитано ФИО4, после чего та не указала на наличие каких - либо заявлений или дополнений и подписала объяснение. Также хочет добавить, что ФИО4 давала свои объяснения добровольно, без принуждения, а также какого-либо физического или психологического давления. Далее так как в материале проверки усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ собранный материал проверки был передан по подследственности в следственный отдел по Предгорному району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю.(л.д. 109-112)

Показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, они согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Изложенные выше показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными стороной обвинения в судебном заседании:

вещественными доказательствами, которыми являются материал процессуальной проверки № 304пр-24 от 08.10.2024 г. по сообщению о преступлении - протоколу принятия устного заявления ФИО4 об изнасиловании совершенные Потерпевший №1 в 1 томе. (л.д. 119, 120, 121)

протоколом осмотра места происшествияот 07.11.2024 года, согласно содержаниякоторого была зафиксирована обстановка служебного кабинета № 3, расположенного в здании Отдела МВД России «Предгорный» (место дислокации <адрес>) по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, где 13.09.2024 года ФИО4 сообщала ложные сведения о совершении Потерпевший №1 в отношении нее тяжкого преступления. (л.д. 9-12)

протоколом осмотра предметов от 28.11.2024 года, согласно содержания которого был осмотрен материал процессуальной проверки №304пр-24 от 08.10.2024 г. по сообщению о преступлении - протоколу принятия устного заявления ФИО4 об изнасиловании совершенные Потерпевший №1 в 1 томе, в котором зафиксирован факт сообщения ФИО4 сведений о совершении в отношении нее Потерпевший №1 тяжкого преступления. (л.д. 114-117)

копией протокола осмотра места происшествия от 17.10.2024 года, согласно содержанию которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, где участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 указал на диван в комнате, где 13.09.2024 г., примерно в 11 часов 00 минут у него был половой контакт с ФИО4 по обоюдному согласию в естественной форме. (л.д. 58-61)

копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2024 года, которым было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.(л.д. 77-84)

Представленные в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимой, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, составлены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. В них указаны место и дата производства следственных действий, время их начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственных действиях. Перед началом следственных действий в процессе его производства и по окончании от и участвующих лиц заявлений и замечаний на протоколы следственных действий не поступало.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Оценивая показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, приведенные выше, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах вина подсудимой в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана, и суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно,на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его.

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Согласно ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ предусматривает основные виды наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой за совершенное преступление наказания в виде штрафа. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а так же будет отвечать закрепленным в законодательстве целям уголовного наказания, а также принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению ФИО4, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

материал процессуальной проверки № 304пр-24 от 08.10.2024 по сообщению о преступлении по протоколу принятия устного заявления ФИО4 об изнасиловании совершенные Потерпевший №1 в 1 томе – уничтожить по истечении срока хранения.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства):СУ СК России по Ставропольскому краю: Наименование получателя - УФК по Ставропольскому краю (2100 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с <***>); Счет получателя – 40102810345370000013; Счет (казначейский счет) получателя: 03100643000000012100;Лицевой счет - <***>; ОКТМО – 07701000; ИНН получателя – 2634801050; КПП получателя – 263401001; наименование банка получателя - отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК банка получателя – 010702101; КБК – 41711621010016000140;УИН – 41700000000012167279 полный адрес взыскателя - 355005, <...>; ИНН взыскателя – 2634801050; КПП взыскателя – 263401001; ОГРН взыскателя – 1112651000252; дата регистрации взыскателя - 15.01.2011; место регистрации взыскателя - г. Ставрополь.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Зайченко