Решение № 2-594/2017 2-594/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-594/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года <адрес>

Сухобузимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев гражданское дело № по иску ЗАО «ФАРН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ФАРН» обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки NISSAN PATHFINDER 3.0D, 2010 года выпуска, который был продан истцу ответчиком за 500000 рублей. Товар ответчику передан, однако ответчик не выплатил истцу в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ его стоимость в полном объеме. По этим основаниям истец просит взыскать стоимость проданного имущества, а также пени в договорном размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ за 29 дней 14500 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому, в силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «ФАРН» в качестве продавца и ответчиком ФИО1 в качестве покупателя заключен договор купли-продажи транспортного средства марки NISSAN PATHFINDER 3.0D, 2010 года выпуска, который был продан истцу ответчиком за 500000 рублей. Товар ответчику передан истцом, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Срок полной оплаты по договору сторонами договора согласован в п.3.2. договора купли продажи – ДД.ММ.ГГГГ. Также сторонами согласован размер ответственности за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку утверждения истца о невыполнении обязанности ответчиком по оплате товара ФИО1 не опроверг, доказательств выплаты истцу стоимости товара в размере 500000 рублей, в том числе своевременной, не предоставил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании пени в договорном размере 0,1 %, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ за 29 дней 14500 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 514500 рублей (500000+14500).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в размере 8348,63 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ФАРН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ФАРН» задолженность по договору купли-продажи в размере 514500 рублей, в возмещение судебных расходов 8711,11 рублей.

Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина