Приговор № 1-69/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-69/2026

дело № 1-69/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Нагайцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя Смутиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в июне 2025 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился в лесопосадке на участке местности по географическим координатам: 48.583267, 44.506784, расположенном возле хутора Рыбовод острова Сарпинский Кировского района г. Волгограда, где увидел растущие кусты конопли, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 примерно в октябре 2025 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности по географическим координатам: 48.583267, 44.506784, расположенном по указанному выше адресу, с целью дальнейшего употребления сорвал неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, содержащей наркотические средства, которые перенес по месту своего проживания в домовладение с кадастровым номером 34:34:070056:1341, расположенное по адресу: г. Волгоград, остров Сарпинский, х. Кожзавод, тем самым незаконно приобрел в крупном размере наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства.

Примерно в октябре 2025 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно в домовладении, расположенном по указанному адресу, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированное хранение наркотических средств, растений (их частей), содержащих наркотические средства, запрещено законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, находясь по указанному адресу, стал высушивать сорванные кусты конопли, содержащие наркотические средства, и незаконно хранить их с целью дальнейшего употребления.

Далее, примерно в октябре 2025 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 27 ноября 2025 года ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с кадастровым номером №, собрал с высушенных им кустов растений верхушечные части с листьями указанных растений, которые поместил в различные банки, коробки и контейнеры, тем самым получил вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) согласно заключению эксперта №1959-н от 10 декабря 2025 года, общая масса которого на основании справок об исследовании №№ 1066-н, 1070-н, 1071-н, 1072-н от 28 ноября 2025 года составляет 1 259,65 г., а также вещество, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, согласно заключению эксперта № 1959-н от 10 декабря 2025 года, общая масса которого на основании справок об исследовании №№ 1067-н, 1068-н, 1069-н, 1073-н, 1074-н от 28 ноября 2025 года составляет 313,323 г., и продолжил хранить у себя по месту своего проживания для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до их изъятия сотрудниками полиции.

27 ноября 2025 года примерно в 09 часов 40 минут ФИО1 находился по месту своего проживания в домовладении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, куда прибыли сотрудниками отдела №4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области совместно с сотрудниками ГКОН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, которые осуществляли в отношении него в соответствии со ст. 2, п. 6 ст.6, ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого здания».

В этот же день наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также части растений, являющиеся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 25 минут 27 ноября 2025года при проведении сотрудниками полиции обследования домовладения с кадастровым номером 34:34:070056:1341, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружено и изъято: вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), согласно заключению эксперта №1959-н от 10 декабря 2025 года, масса которого на основании справок об исследовании №№1066-н, 1070-н, 1071-н, 1072-н от 28 ноября 2025 года, составляет 220,67г; 142,42г; 98,57г; 187,22г; 75,69г; 62,55г; 80,07г; 71,86г; 45,24г; 207,61г; 67,75г., общей массой 1 259,65г., а также вещество, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, согласно заключению эксперта №1959-н от 10 декабря 2025 года, масса которого на основании справок об исследовании №№ 1067-н, 1068-н, 1069-н, 1073-н, 1074-н от 28 ноября 2025 года составляет 141,10г; 134,56г; 32,10г; 3,444г; 2,119г., общей массой 313,323г.

Каннабис (марихуана) - наркотическое средство внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, внесены в Перечень растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Общая масса каннабис (марихуаны) - наркотического средства составляет 1 259,65г., общая масса части растений, являющихся частями конопли (растения рода Cannabis), составляет 313,323г., что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он является потребителем наркотического средства – марихуана, употребляет в течение последнего года. Летом 2025 года, примерно в июне, точную дату не помнит, он увидел, что недалеко от <адрес> на участке местности росли кусты дикорастущей конопли. Он осмотрел участок, но ничего срывать не стал, так как кусты конопли были молодыми. В течение лета этого года он стал периодически проходить мимо указанного участка местности, на котором росла дикорастущая конопля, и выжидал случая, когда курсы конопли созреют. В один из дней, точную дату сообщить не может, он, проходя мимо указанного места, сорвал для себя верхушечные части конопли, которые потом высушивал по месту своего проживания и далее употребил путем курения. В октябре 2025 года во второй половине дня, точные дату и время сообщить не может, он обнаружил, что вышеуказанные кусты дикорастущей конопли полностью созрели. В этот момент он решил сорвать указанные кусты для дальнейшего высушивания, размельчения и собственного употребления. Осознавая, что зимой, он не сможет найти коноплю для курения, он решил сорвать все указанные кусты конопли на обнаруженном им участке местности, чтобы впоследствии их высушить и хранить у себя для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день на указанном участке местности он руками сорвал кусты конопли и перенес домой по месту своего постоянного проживания, по адресу <адрес>, где проживает один. По месту своего жительства вышеуказанное растение, а именно коноплю он разложил по пластмассовым коробкам для высушивания. Далее для полного высушивания конопли коробки с коноплей он выносил на день на улицу и оставлял их на солнце для полного высыхания, в ночь эти коробки он заносил обратно. В период, когда он высушивал коноплю, к нему никто из родственников не приезжал, и не видел, чем он занимался. Дикорастущую коноплю он высушивал примерно в течение недели. После высушивания конопли он собрал головки с кустов с находящимися внутри семенами и положил в стеклянные банки, ветки с головками высушенной конопли он поместил в пластмассовые ящики, в картонные коробки он разложил высушенную листву конопли. Часть высушенной конопли он оставил внутри своего домовладения, а часть в сарае, который находится на территории принадлежащего ему домовладения. Кроме того, он собрал семена конопли и оставил их на случай, если следующим летом не найдет другую дикорастущую коноплю, тогда у него будет возможность попробовать ее засеять, чтобы в дальнейшем он также мог ее собрать, высушить и впоследствии употреблять лично, без цели сбыта. Высушенную коноплю он измельчал при помощи рук непосредственно перед употреблением, засыпал в сигарету, высыпая из сигареты табак, и выкуривал. Никто из соседей также не видел и не знал, чем он занимается, своим друзьям и знакомым он также не рассказывал, что для личного употребления высушил дикорастущую коноплю и хранит ее по месту своего жительства. 27 ноября 2025 года по месту его проживания прибыли ранее ему неизвестные лица, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и постановление Волгоградского областного суда о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения», с которым он был ознакомлен. Далее в присутствии понятых был проведен осмотр его жилища и сарая, находящегося на территории его домовладения, в ходе которого была обнаружена и изъята высушенная марихуана. В ходе проведения осмотров места происшествия на него не оказывалось физическое или моральное давление со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 109-112, л.д. 115-118, л.д.215-218).

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно аналогичным по своему содержанию показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, состоящих в должности старших оперуполномоченных отдела ГКОН ОП № 7 Управления МВД России по г.Волгограду, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в ноябре 2025 года в ГКОН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, и по месту его фактического проживания могут находиться наркотические средства. О данной оперативной информации было доложено руководству ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, и далее в ГУ МВД России по Волгоградской области. Через некоторое время от сотрудников отдела № 4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области им стало известно, что у них также имеются сведения о возможной причастности ФИО1, к незаконному обороту наркотиков. Далее было принято решение о совместном проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. 14 ноября 2025 года начальник УМВД России по г. Волгограду ФИО5 обратился в Волгоградский областной суд с постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, данное постановление было удовлетворено. 27 ноября 2025 года сотрудниками отдела № 4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области совместно с сотрудниками ГКОН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду принято решение о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. Прибыв по указанному адресу, они прошли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где увидели мужчину, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1 Далее ему было предъявлено постановление Волгоградского областного суда, после чего в тот же день в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого здания», расположенного по месту жительства ФИО1, в присутствии двух понятых и сотрудников отдела № 4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, а также сотрудников ГКОН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду были обнаружены и изъяты наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также части конопли. В ходе обследования в сарае обнаружены верхушечные части растений, имеющие запах, характерный для конопли, развешанные на стеллаже и сложенные в пластмассовый ящик черного цвета. В следующем помещении сарая обнаружены две картонные коробки, в которых - листья растений, имеющий запах, характерный для конопли. В теплице обнаружена стеклянная банка, внутри которой находились семена, а также части растений, имеющие запах, характерный для конопли. В теплице, помимо сорняков, обнаружены произрастающие кусты растений, похожие на коноплю, имеющие высушенный вид. Данные кусты были извлечены из грунта и изъяты. При обследовании жилища в первой комнате обнаружен пластмассовый ящик черного цвета, внутри которого - верхушечные части растений, имеющие запах, характерный для конопли, на полу обнаружено 8 стеклянных банок, внутри которых - листья растений, имеющие запах, характерный для конопли. Во второй комнате на шифоньере обнаружены верхушечные части растений, имеющие запах, характерный для конопли, а также контейнер из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся семена, а также части растений, имеющие запах, характерный для конопли. Обнаруженные объекты с содержимым были изъяты и упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, две картонные коробки с содержимым также опечатаны, скреплены биркой с пояснительной надписью, оттиском печати № 37 и подписями участвующих лиц. После чего, в присутствии двух понятых мужчин проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в руках у последнего обнаружен мобильный телефон марки «Tecno LH6n» в прозрачном силиконовом чехле, который изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, скрепленный биркой с оттиском печати № 37, и подписями участвующих лиц. Далее проведен осмотр принадлежащего ФИО1 жилища, по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого на осмотренном участке обнаружено кирпичное строение, имеющее следы термического воздействия. В ходе обследования территории ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле <адрес> о. <адрес>, который представлял собой лесной массив с лиственными деревьями, кустарниками, по которому проходит борозда пашни. В ходе осмотра участка местности предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, обнаружено и изъято не было. Далее все задержанные были доставлены в ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по данному факту (т. 1 л.д. 160-163, л.д. 164-167).

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 27 ноября 2025 года примерно 9 часов 00 минут к ним домой пришли ранее неизвестные мужчины, которые, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, предложили поучаствовать им в качестве понятых в проведении обследования домовладения, а также личного досмотра задержанного гражданина. На что каждый из них согласился, и вместе с сотрудником полиции проследовали в соседний дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее сотрудником полиции в их присутствии, а также присутствии других сотрудников полиции и владельца домовладения ФИО1 было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности. В ходе обследования в сарае были обнаружены верхушечные части растений, имеющие запах, характерный для конопли, развешанные на стеллаже и сложенные в пластмассовый ящик черного цвета. В следующем помещении сарая обнаружены две картонные коробки, в которых находились листья растений, имеющие запах, характерный для конопли. В теплице обнаружена стеклянная банка, внутри которой - семена, а также части растений, имеющие запах, характерный для конопли. В теплице, помимо сорняков, также обнаружены произрастающие кусты растений, похожих на коноплю, имеющие высушенный вид. Данные кусты были извлечены из грунта и изъяты. При обследовании жилища в первой комнате обнаружен пластмассовый ящик черного цвета, внутри которого находились верхушечные части растений, имеющие запах, характерный для конопли, на полу обнаружено 8 стеклянных банок, внутри которых листья растений, имеющие запах, характерный для конопли. Во второй комнате на шифоньере обнаружены верхушечные части растений, имеющие запах, характерный для конопли, а также контейнер из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся семена, а также части растений, имеющие запах, характерный для конопли. Обнаруженные объекты с содержимым были изъяты и упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, две картонные коробки с содержимым также опечатаны, скреплены биркой с пояснительной надписью, оттиском печати № 37 и подписями участвующих лиц. После чего у ФИО1 сотрудником полиции, в их присутствии и присутствии второго сотрудника полиции произведен личный досмотр, в ходе которого в руках у последнего обнаружен мобильный телефон марки «Tecno LH6n», в прозрачном силиконовом чехле, который изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен биркой с оттиском печати №37 и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 168-170, л.д. 171-173).

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением Волгоградского областного суда №8923 от 14 ноября 2025 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права граждан на неприкосновенность жилища: обследование жилого здания, находящегося в собственности у ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего кадастровый № (т.1 л.д. 8-10);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования домовладения обнаружено и изъято: верхушечные части растений, имеющие запах, характерный для конопли; две картонные коробки, в которых обнаружены листья растений, имеющие запах характерный для конопли; стеклянная банка, внутри которой обнаружены семена, имеющие запах характерный для конопли; кусты растений, похожих на коноплю; верхушечные части растений, имеющие запах, характерный для конопли; 8 стеклянных банок, внутри которых обнаружены листья растений, имеющие запах, характерный для конопли; верхушечные части растений, имеющие запах, характерный для конопли; контейнер из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся семена, имеющие запах, характерный для конопли (т. 1 л.д. 11-21);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27 ноября 2025 года, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Tecno LH6n» (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес><адрес><адрес>, по географическим координатам: <адрес> В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Tecno LH6n», изъятый 27 ноября 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 197-207, л.д. 208);

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся внутри частью растений, массой 3,344г., являющейся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а также первоначальная упаковка с биркой, на которой имеется оттиск печати ЭКЦ МВД России ГУВД по Волгоградской области №15/31, к справке об исследовании № 1073-н, и бирка желтого цвета с надписями; полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся внутри частью растений массой 2,019г., являющейся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а также первоначальная упаковка с биркой, на которой имеется оттиск печати ЭКЦ МВД России ГУВД по Волгоградской области №15/31; полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся внутри частью растений массой 31,87г., являющейся частями конопли (растения рода Cannabis), а также первоначальная упаковка с биркой, на которой имеется оттиск печати ЭКЦ МВД России ГУВД по Волгоградской области №15/31, к справке об исследовании № 1069-н, и бирка желтого цвета с надписями; полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися внутри веществом массой 44,98г., являющимся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, первоначальная упаковка с биркой, на которой имеется оттиск печати ЭКЦ МВД России ГУВД по Волгоградской области №15/31, к справке об исследовании № 1070-н, и бирка желтого цвета с надписями; полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися внутри веществом массой 67,49г., являющимся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, а также первоначальная упаковка с биркой, на которой имеется оттиск печати ЭКЦ МВД России ГУВД по Волгоградской области №15/31, к справке об исследовании № 1072-н, и бирка желтого цвета с надписями; полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимися внутри веществом массой 207,37г., являющимся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, а также первоначальная упаковка с биркой, на которой имеется оттиск печати ЭКЦ МВД России ГУВД по Волгоградской области №15/31, к справке об исследовании № 1071-н, и бирка желтого цвета с надписями; полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися внутри веществом, массами 220,32г.; 142,07г.; 98,22г.; 186,87г.; 75,34г.; 62,20г.; 79,72г.; 71,51г., являющимся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, первоначальная упаковка с биркой, на которой имеется оттиск печати ЭКЦ МВД России ГУВД по Волгоградской области №15/31, к справке об исследовании № 1066-н, и бирка желтого цвета с надписями; коробка с находящейся внутри частью растений массой 134,56г., являющейся частями конопли (растения рода Cannabis), и биркой желтого цвета с надписями; коробка с находящейся внутри частью растений массой 140,85г., являющейся частями конопли (растения рода Cannabis), и бирка желтого цвета с надписями; полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися внутри стеклянными банками в количестве 8 штук, в которых ранее находилось вещество; полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимися внутри стеклянной банкой, в которой ранее находилось вещество; полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимися внутри пластмассовым контейнером, в которой ранее находилось вещество. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 174-187, л.д. 188-193);

- справкой об исследовании № 1066-н от 28 ноября 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты исследования 1-8), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, составляет: 220,67г.; 142,42г.; 98,57г.; 187,22г.; 75,69г.; 62,55г.; 80,07г. и 71,86г. (т. 1 л.д. 50-52);

- справкой об исследовании № 1067-н от 28 ноября 2025 года, согласно которой представленные на исследование части растений, массой в высушенном состоянии 141,10г., являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 55-56);

- справкой об исследовании № 1068-н от 28 ноября 2025 года, согласно которой представленные на исследование части растений, массой в высушенном состоянии 134,56г., являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 59-60);

- справкой об исследовании № 1069-н от 28 ноября 2025 года, согласно которой представленные на исследование части растений, массой в высушенном состоянии 32,10г., являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 63-64);

- справкой об исследовании № 1070-н от 28 ноября 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, составляет 45,24г. (т. 1 л.д. 67-68);

- справкой об исследовании № 1071-н от 28 ноября 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, составляет 207,61г. (т. 1 л.д. 71-72);

- справкой об исследовании № 1072-н от 28 ноября 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, составляет 67,75г. (т. 1 л.д. 75-76);

- справкой об исследовании № 1073-н от 28 ноября 2025 года, согласно которой вещество (объект), представленное на исследование, является смесью плодов растений конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам, и частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в объекте, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 3,444г. (т. 1 л.д. 79-80);

- справкой об исследовании № 1074-н от 28 ноября 2025 года, согласно которой вещество (объект), представленное на исследование, является смесью плодов растений конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам, и частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в объекте, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 2,119г. (т. 1 л.д. 83-84);

- заключением эксперта №1959-н от 10 декабря 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массами в высушенном состоянии 220,32г., 142,07г., 98,22г., 186,87г., 75,34г., 62,20г., 79,72г., 71,51г., 44,98г., 207,37г. и 67,49г., является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Представленные на исследование части растений, массами в высушенном состоянии 140,85г., 134,35г., 31,87г., 3,344г. и 2,019г., являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 126-137).

Суд не приводит в качестве доказательства виновности подсудимого ФИО1 рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН ОП-7 УМВД России по г.Волгограду Свидетель №1, содержащийся в т.1 на л.д. 5, поскольку указанный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не содержит сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей по делу являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, которые могли бы являться основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, как и не установлено оснований для самооговора подсудимым.

Принимая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и приведенные в приговоре в качестве допустимых доказательств, суд учитывает, что допросы ФИО1 произведены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед допросами ФИО1 разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, он также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Составленные по итогам допроса протоколы подписаны лично ФИО1 и его защитником, каких-либо замечаний не содержат.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе предварительного следствия были допрошены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед допросами им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, указанные лица также предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Кроме того, показания свидетелей в полной мере согласуются между собой и с письменными материалами дела, ввиду чего суд считает возможным положить их в основу приговора.

При проведении осмотров мест происшествия, осмотров предметов, а также иных следственных действий по делу каких-либо нарушений прав участников уголовного судопроизводства не усматривается, следственные действия проведены в строгом соответствии с законом.

У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертиз, проведенных по уголовному делу, поскольку они произведены экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы. Данных о какой-либо заинтересованности экспертов, либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с положениями Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», их ход надлежащим образом задокументирован. Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке и соответствуют требованиями ст.89 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

К данным выводам суд пришел, установив в ходе судебного разбирательства, что примерно в июне в 2025 года ФИО1, находясь на участке местности по географическим координатам: <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сорвал неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, содержащей наркотические средства, которые перенес по месту своего проживания, тем самым незаконно приобрел в крупном размере наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства. Сорванные им кусты конопли, содержащие наркотические средства, подсудимый стал высушивать и незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. Впоследствии ФИО1 собрал с высушенных им кустов растений верхушечные части с листьями, которые поместил в различные банки, коробки и контейнеры, и продолжил хранить у себя по месту своего проживания для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого составляет 1 259,65 г., а также вещество, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого составляет 313,323 г., до их изъятия сотрудниками полиции.

Размер и вид наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, которые незаконно приобрел и хранил подсудимый без цели сбыта, установлен на основании заключения эксперта № 1959-н от 10 декабря 2025 года, а также справок об исследовании №1066-н, 1067-н, 1068-н, 1069-н, 1070-н, 1071-н, 1072-н, 1073-н, 1074-н от 28 ноября 2025 года, согласно которым общая масса вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), составляет 1 259,65 г., а общая масса вещества, являющегося частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, - 313,323 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» соответствует крупному размеру.

Для определения психического состояния подсудимого ФИО1 по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1-3672 от 10 декабря 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные, осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о событиях сохранил воспоминания, в ходе следственных действий давал показания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать (присутствовать) в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д. 141-142).

Оценив поведение ФИО1 в судебном заседании, с учетом заключения экспертов №1-3672 от 10 декабря 2025 года, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в г.Волгограде, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется посредственно, со стороны соседского окружения – положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся подробном описании подсудимым способа совершения преступления и всех фактические обстоятельств его совершения, в том числе тех, которые ранее не были известны органу предварительного следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера подлежащего назначению ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающего степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные о личности подсудимого, пояснившего, что он является потребителем наркотических средств, обстоятельства совершения им преступления, в частности размер изъятых у него наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, последующее поведение свидетельствуют о возможности его исправления лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку его объектом являются здоровье и нравственность населения, а противодействие незаконному обороту наркотических средств в настоящее время является одной из важнейших проблем национальной безопасности в Российской Федерации. Оснований полагать, что после совершения преступления подсудимый изменил свое отношение к содеянному в такой степени, которая бы свидетельствовала о том, что его исправление может быть достигнуто при условном осуждении, у суда с учетом всех исследованных обстоятельств дела не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При этом время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания – 28 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, из материалов дела следует, что фактически ФИО1 был задержан 27 ноября 2025 года, о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия с его участием. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 28 ноября 2025 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ.

В этой связи период времени с 27 ноября 2025 года до дня задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ также подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания 27 ноября 2025 года, а также время его содержания под стражей с 28 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Единого центра хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волгограду:

- части растений массой 3,444г. (остаточной массой после проведения экспертизы 3,344г.), являющиеся частями конопли (растения рода Cannabis); части растений массой 2,119г. (остаточной массой после проведения экспертизы 2,019г.), являющиеся частями конопли (растения рода Cannabis); части растений массой 32,10г. (остаточной массой после проведения экспертизы 31,87г.), являющиеся частями конопли (растения рода Cannabis); вещество массой 45,24г., (остаточной массой после проведения экспертизы 44,98г.), являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством; вещество массой 67,75г. (остаточной массой после проведения экспертизы 67,49г.), являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством; вещество массой 207,61г. (остаточной массой после проведения экспертизы 207,37г.), являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством; вещество массами 220,67г.; 142,42г.; 98,57г.; 187,22г.; 75,69г.; 62,55г.; 80,07г.; 71,86г., (остаточной массой после проведения экспертизы 220,32г.; 142,07г.; 98,22г.; 186,87г.; 75,34г.; 62,20г.; 79,72г.;), являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством; части растений массой 134,56г. (остаточной массой после проведения экспертизы 134,35г.), являющиеся частями конопли (растения рода Cannabis); части растений массой 141,10 г. (остаточной массой после проведения экспертизы 140,85г.), являющиеся частями конопли (растения рода Cannabis); стеклянные банки в количестве 8 штук, в которых ранее находилось вещество; стеклянную банку, в которой ранее находилось вещество; пластмассовый контейнер, в котором ранее находилось вещество, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Tecno LH6n», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.В. Нагайцева