Решение № 2-1735/2018 2-1735/2018~М-1024/2018 М-1024/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1735/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

с участием истца ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата ФИО2 перевел на счет (карту) ФИО3 100 000 руб. в счет договора займа, который стороны договорились подписать после перевода денежных средств.

Подтверждением осуществления перевода служит выписка ПАО Сбербанк.

После перевода денежных средств и получения их ФИО3, последняя устранилась от подписания договора займа. В этой связи, денежные средства, перечисленные ответчику, являются неосновательным обогащением.

ФИО2 неоднократно обращался в ФИО3 о возврате денежных средств, однако, ФИО3 до настоящего времени полученные денежные средства не возвратила.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Истец ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, одним из обязательных условий наличия неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, которое не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как следует из материалов дела, Дата на счет №, открытый на имя ответчика ФИО3, истцом были переведены денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк.

Из обстоятельств дела следует, что каких-либо договоров стороны не заключали, правоотношений иного характера между ними не имеется. Однако ответчик отказывается в добровольном порядке возвращать полученные на его счет денежные средства.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО2 в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., которые подтверждены квитанцией от Дата (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходы на уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения – 03 июля 2018 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом он должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Хижаев А.Ю.