Решение № 12-1022/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-1022/2019

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1022/2019

по судебному участку № 11 35MS0011-01-2019-001444-57

О.И. Громова


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 26 июня 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 17 апреля 2019 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО4, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что 12 июля 2011 года решением Вологодского городского суда Вологодской области прекращено действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного 27.08.2009 года.

В судебном заседании ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде старший лейтенант полиции ФИО5 просил в удовлетворении жалобы отказать, считает оспариваемое постановление принято законно и обоснованно и отмене или изменению не подлежит.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-2115, госномер №, 23 марта 2019 года в 15 час 35 минут по адресу: <...>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23 марта 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении №, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортом и всеми материалами дела в их совокупности.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Документы оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно в своей совокупности устанавливают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в оспариваемом постановлении, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все обстоятельства, связанные с дорожно-транспортным происшествием, характер совершенного нарушения, установлена вина лица, его допустившего, а также оценены последствия этого нарушения для охраняемых общественных отношений.

ФИО4 в суде первой инстанции факт правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

Доводы ФИО4 не содержат сведений, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления. С выводами мирового судьи следует согласиться, так как обязанность водителя транспортного средства не оставлять место происшествия не ставится в зависимость от каких-либо условий, за исключением экстренных случаев доставления пострадавших в дорожно-транспортном происшествии людей в ближайшую медицинскую организацию, как это предусмотрено п. 2.6 Правил дорожного движения.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат сведений, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Судебное постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.М. Леонова