Приговор № 1-157/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-157/2024

Дело № 1-157/2024

50RS0029-01-2024-001931-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 27 июня 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Липового О.Е., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего места постоянной регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления) к обязательным работам сроком 300 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №134 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 15.12.2022 неотбытая часть наказания по приговору от 25.08.2022 заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 37 дней, освобожден 20.01.2023;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления) к обязательным работам сроком 180 часов (неотбытый срок составляет 168 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (GPS – координаты <адрес>), обнаружил на земле принадлежащий Потерпевший №1 кардхолдер (держатель для банковских карт), не представляющий для него материальной ценности, с банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А. стр. 26, оснащённую бесконтактной платежной системой «PayPass», и, достоверно зная, что с помощью данной функции можно осуществить оплату покупок путём списания денежных средств с указанной банковской карты до 1 000 рублей без ввода пин-кода, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, осуществляя покупки товаров и оплачивая их данной картой, путем умолчания о незаконном владении платежной картой, достоверно зная, что данная карта ему не принадлежит. После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную им вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки в различных торговых точках, а именно: в 04 часа 56 минут в магазине «Магнит ММ Растир» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> сумме 155 рублей; в 04 часа 56 минут в магазине «Магнит ММ Растир» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> сумме 155 рублей; в 05 часов 14 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <адрес> «Г» в сумме 490 рублей; в 05 часов 43 минуты в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <адрес> «Г» в сумме 680 рублей; в 09 часов 55 минут в магазине «Магнит ММ Растир» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> сумме 956 рублей 92 копейки; в 10 часов 13 минут в магазине «Пятерочка 24338» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «А» на сумму 484 рубля 96 копеек; в 10 часов 35 минут в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <адрес> «Г» в сумме 180 рублей; в 10 часов 40 минут в ООО «Виконт», расположенном по адресу: <адрес> «Г» в сумме 231 рубль; в 13 часов 23 минуты в магазине «Пятерочка 4943» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «Б» в сумме 459 рублей 97 копеек; в 13 часов 50 минут в магазине АО «Дикси Юг» «Дикси 90273», расположенном по адресу: <адрес> сумме 745 рублей 63 копейки, произведя оплату вышеуказанной банковской картой через установленные на кассе терминалы, путём списания их со счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А. стр. 26, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 4538 рублей 48 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4538 рублей 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он проходил мимо магазина «Дикси» и на земле нашел банковскую карту, которой воспользовался и приобрел для себя спиртное, сигареты, продукты, на общую сумму 4538 рублей 48 копеек. В ходе предварительного расследования он участвовал в осмотре места происшествия. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является клиентом АО «Тинькофф Банк», в котором у него открыт ДД.ММ.ГГГГ банковский счет №, по которому выпущена банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он возвращался из ресторана и шел по <адрес>. Когда пришел домой и стал раздеваться, то обнаружил, что у него пропал пластиковый кардхолдер, не представляющий материальной ценности, в котором находилась оформленная на его имя пластиковая банковская карта АО «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ утром, когда проснулся, увидел, что на его мобильный телефон пришли смс-уведомления о том, что с его банковского счета произошло списание денежных средств за оплату товара в различных магазинах <адрес> на общую сумму 4538 рублей 48 копеек. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Данный ущерб для него значительным не является.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу с заявлением обратился гр. Потерпевший №1 В ходе проведения проверки он с другим сотрудником полиции осуществил выезд в сетевые магазины, в которых происходила оплата товара при помощи банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, просматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Дикси», «Пятерочка», «Магнит». В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что к совершению данного преступления причастен ранее неоднократно судимый ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. Впоследствии ФИО1 показал, где именно он нашел банковскую карту и в каких магазинах потратил денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин. она встретила на улице своего знакомого ФИО1, который шел в магазин за спиртным и сигаретами. Она пошла вместе с ним в ночной магазин, который расположен на <адрес>. Там ФИО1 выбрал спиртное и сигареты, после чего подошел к кассе, достал банковскую карту и расплатился ею на кассе, приложив к терминалу. Затем в течение дня они еще несколько раз ходили в магазин, как ей кажется в «Магнит» и «Дикси», расположенные на <адрес>. Они выбирали товар, а ФИО1 оплачивал его при помощи банковской карты. О том, что данная банковская карта ФИО1 не принадлежит, она не знала.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где он нашел портмоне, в котором находилась банковская карта (л.д.37-41).

Протоколами осмотров мест происшествия, проведенных с участием ФИО1, а именно помещений магазинов АО «Дикси Юг», «Пятерочка 24338» ООО «Агроторг», «Пятерочка 4943» ООО «Агроторг», «Супермаркет», «Магнит Растир» АО «Тандер», в ходе которых были изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, а также здание аптеки ООО «Виконт» (л.д.42-46, 47-51, 52-56, 57-61, 62-66, 67-70).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного в кабинете № Наро-Фоминского ОП, в ходе которого ФИО1 выдал находящуюся при нем банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (л.д.71-76).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена справка о движении средств АО «Тинькофф Банк» по банковской карте № (л.д.23-26).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит Растир» АО «Тандер»; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина АО «Дикси Юг» «Дикси 90273»; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ магазинов «Пятерочка 24338» ООО «Агроторг» и «Пятерочка 4943» ООО «Агроторг» (л.д.118-122).

Протоколом осмотра предметов, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрены СD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит Растир» АО «Тандер», АО «Дикси Юг» «Дикси 90273»; «Пятерочка 24338» ООО «Агроторг» и «Пятерочка 4943» ООО «Агроторг». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях изображен он, в момент оплаты товара похищенной банковской картой (л.д.130-135).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 ранее судим. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2015 года в связи с употреблением алкоголя. По месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, места обнаружения банковской карты, добровольной выдаче банковской карты, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд отменяет ему на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ переводит неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 168 часов в лишение свободы из расчета соответствия восемь часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ с учетом неотбытых наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В ходе судебного разбирательства адвокат Липовой О.Е. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 3292 рублей.

Заявление адвоката Липового О.Е. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3 292 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 15 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: товарные чеки, банковскую справку о движении средств, СД диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле, банковскую карту, выданную владельцу на хранение, - оставить у него по принадлежности.

Выплатить адвокату Липовому О.Е. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет коллегии адвокатов города Москвы «Ваша Защита» вознаграждение в размере 3292 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства в размере 3292 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова