Решение № 2-348/2024 2-348/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело № 2-348/2024

УИД 19RS0003-01-2024-000131-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Мотивируя свои требования тем, что 15.06.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 677400 руб. для приобретения автотранспортного средства, на срок до 19.04.2027, под 33,4% годовых, с 18.07.2019 под 21,4% годовых. Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки <>. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены. При этом, ответчик допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.01.2024 в размере 508783 руб. 55 коп., из которых задолженность по основному долгу – 439434 руб. 30 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 67291 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 731 руб. 14 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 623 руб. 95 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 702 руб. 47 коп. Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по процентам зв пользование суммой займа по ставке 21,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДАТА по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 540000 руб. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 26287 руб. 84 коп.

Истец АО «Экспобанк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что он исковые требования АО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 26287 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2019, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2019 в размере 508783 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26287 руб. 84 коп. Всего взыскать 535071 руб. 39 коп. (Пятьсот тридцать пять тысяч семьдесят один рубль тридцать девять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.01.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на транспортное средство – <>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 540000 руб.

Идентификатор истца Акционерного общества «Экспобанк» – <>.

Идентификатор ответчика ФИО1 – <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024.