Приговор № 1-83/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

государственного обвинителя прокурора <адрес> Башорова А.Х., помощника прокурора <адрес> Доловой М.Х.

подсудимого ФИО1

адвоката Канукова Х.П. ( удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

рассмотрев в особом порядке дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, пер. Буденного,19, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час.00 мин. ФИО1, находясь дома по адресу проживания: КБР, <адрес>, с.<адрес>.ФИО2,388, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей супругой ФИО3, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, бросил в нее хрустальную пепельницу, которой нанес ей удар в область левого бока живота, и тем самым причинил ей телесные повреждения: «Тупая травма живота. Разрыв селезенки», которые согласно заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, то есть совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека».

ФИО1, признавая себя виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Канукова Х.П., признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Башоров А.Х. и Долова М.Х. а также потерпевшая ФИО3 не возражают против применения к ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, при постановке обвинительного приговора суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на его иждивении шестерых малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности, в том числе, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом, что реальное лишения его свободы отрицательно повлияет на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. Применив правило ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав его не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного в лице филиала УИИ <адрес> и <адрес>, куда ему ежемесячно являться один раз в определенное для него время для регистрации. Контроль за его поведением возложить на этот же государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья Баксанского райсуда________._______________________А.Гергов

.
.

.