Приговор № 1-54/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-54/2023

46RS0007-01-2023-000207-09

Уголовное дело № э-1-54/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 10 июля 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иванюк И.С., прокурора Золотухинского района Курской области Ясько В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бирюковой И.О., представившей удостоверение № 1478 выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 06 февраля 2023 года, и ордер № 201722 от 26 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, военнообязанного, судимого:

- приговором Золотухинского районного суда <адрес> от 09 июля 2021 года по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 16 декабря 2021 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; поставлен на учет в Золотухинский МФФКУ УИИ УФСИН России по Курской области 21 июля 2021 года в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, зная, что, согласно приговору Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, то есть, считаясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, осуществил движение на автомобиле марки № государственный регистрационный знак № регион от <адрес> в направлении магазина «Оптомаркет», расположенного по адресу: <адрес>, где в пути следования у <адрес> был остановлен инспекторами (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, которыми в беседе с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 06 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР ФИО3, в соответствии с которым содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,264 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказавшись давать показания, поддержал оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он Золотухинским районным судом <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, состоит на учете в УИИ по <адрес>, так как не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, находясь в <адрес> употребив спиртное, решил доехать до магазина «Оптомаркет» в <адрес>, сел за руль и начал движение на автомобиле СЕАЗ 11113 02 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем ему, после чего в пути следования у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив признаки алкогольного опьянения, доставили его в отдел полиции <адрес>, где в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,264 мг/л. С результатами освидетельствования согласен. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 давшие аналогичные друг другу показания, показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве, когда примерно в 14 часов 55 минут у <адрес> Свидетель №4 увидели автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, который двигался медленно, неуверенно. Автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, ввиду отсутствия документов, на автомобиль и водительского удостоверения, где проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, иные материалы были составлены.

Свидетель Свидетель №2, давший в судебном заседании аналогичные оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого в здании ОМВД России по <адрес> при освидетельствовании ФИО1, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,264 мг/л, с результатами которого последний согласился. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Вина подсудимого ФИО1, также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО1 которым установлено, что во время управления автомобилем № государственный регистрационный знак № 46, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут около <адрес>, у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 5);

- акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым установлено, что с применением технического средства измерения – прибора анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; согласно акту в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта 1,264 мг/л. (том 1 л.д. 6),

- справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД М ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подвергнут уголовному наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 30 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговора Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет (том 1 л.д. 20),

- протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль № государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 132-133),

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, а также отчет о тесте в виде чека ; 00421 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ФИО3», проведенный ДД.ММ.ГГГГ, результат теста – 1,264 мг/л. (т. 1 л.д. 134-135).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по статье 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый ФИО1, будучи осужденным к наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (приговор Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки СЕАЗ 11113 02, государственный регистрационный знак <***>.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учёте у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (том 1 л.д. 86), его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного разбирательства он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Поэтому, исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства письменные объяснения от 20 марта 2023 года (т. 1 л.д. 9) ФИО1 как в качестве явки с повинной, так и в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку данные объяснения ФИО1 дал после его задержания сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, при этом он не сообщил какой-либо информации об обстоятельствах совершенного преступления не известной правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает подсудимому удовлетворительные характеристики по месту жительства и участковым уполномоченным.

На основании изложенного, с учетом содеянного, личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 264.1 УК РФ, и не находит оснований для избрания ФИО1 альтернативного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ, в том числе принудительных работ, а также применения положений статьи 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, как к основному, так и дополнительному наказанию не имеется.

Учитывая наличие у ФИО1 неотбытого дополнительного наказания по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 09 июля 2021 года, подлежат применению положения статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественное доказательство: отчет о тесте в виде чека, хранящийся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Согласно материалам настоящего уголовного дела, судом установлено и не оспаривается ФИО1, признанный вещественным доказательством автомобиль СЕАЗ 11113 02, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, является средством совершения преступления.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Таким образом, автомобиль СЕАЗ 11113 02, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, который управлял им в момент совершения преступления, хранящийся на автостоянке во дворе ОМВД России по Золотухинскому району, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 09 июля 2021 года, и окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Осужденный ФИО1 подлежит направлению в места лишения свободы в порядке, установленном статьей 75.1 УИК РФ.

Обязанность по направлению ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 06 апреля 2009 года № 102 «По направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», возложить на территориальный орган УФСИН по Курской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: отчет о тесте в виде чека, хранить в уголовном деле, автомобиль СЕАЗ 11113 02 государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на автостоянке во дворе ОМВД России по Золотухинскому району, конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты избранным им защитником.

Судья С.А. Долженков