Приговор № 1-114/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-114/2023

УИД03RS0028-01-2023-000624-78, Дело № 1-114/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 14 июня 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ белокатайским Межрайонным судом РБ по п. д,з, ч. 2 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 ук рф условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 39 мин. в состоянии опьянения, управлял автомобилем модели <данные изъяты>, двигался около <адрес>, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным, что подвергнут административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 39 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигался около <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенантом полиции З.З.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Мета» АКПЭ-01м, заводской номер прибора 4850, на состояние алкогольного опьянения, на прохождение освидетельствования, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласился. При освидетельствовании ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,235 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при указанных обвинением обстоятельствах признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 39 мин. в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, был остановлен около <адрес>, ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток постановление не обжаловал.

Выслушав защитника Шакирова Ю.Ю. просившего с учётом смягчающих наказание обстоятельств назначить минимальное наказание, государственного обвинителя поддержавшего обвинение.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается предоставленными доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля З.З., из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД в Отделении МВД России по Кигинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кигинскому району А.З. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 39 мин. при патрулировании на служебном автомобиле по улицам <адрес>, ими на <адрес> был замечен автомобиль модели <данные изъяты> за рулем, которого находился ФИО1, которого он знает, так как они его уже оформляли за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем более он знал, что водительского удостоверения у него нет, точнее срок действия давно прошел. Он разглядел его хорошо, так как автомобиль проехал им на встречу, после чего они развернулись и поехали за ним, он с <адрес> съехал по переулку на <адрес>. Они несколько раз подали сигнал об остановке с использованием СГУ, но автомобиль продолжал движение, только подъехав к автомагазину, который располагается по адресу: <адрес> автомобиль остановился. Инспектор ДПС А.З. подошел к остановленному автомобилю модели ЛАДА 211240 государственный регистрационный знак <***>, из-за руля вышел ФИО1, после чего А.З. его сопроводил в патрульный автомобиль.

В патрульном автомобиле им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, поскольку он был с признаками алкогольного опьянения. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «МЕТА», на что ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора составили 1,235 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования и то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был согласен.

Далее в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Автомобиль модели <данные изъяты> был задержан и направлен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» <адрес> РБ. После чего административный материал был передан в административную практику ГИБДД, где было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, вина подтверждается Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения — анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Мета» АКПЭ-01м, заводской номер прибора 4850, у ФИО1 установлено состояние опьянения, с чем он согласился.

Бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которого измерение № проведенное на анализаторе концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Мета» АКПЭ-01м, заводской номер прибора №, время 17:50, обследуемый: ФИО1, алкоголь в выдохе: 1,235 мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, согласно постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По информационной системе ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на ФИО1, серии и номер № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ изъято и хранится в ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району.

Рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району младшего лейтенанта полиции С.А., где она докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осматривалось следующее:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством,

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- бумажный носитель с записью результатов исследования МЕТА АКПЭ-01м № измерение №,

- копия свидетельства о поверке №,

- протокол № об административном правонарушении,

- протокол № о задержании транспортного средства,

- копия постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

- справка ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о изъятии у ФИО1 водительского удостоверения,

- справка из ГИБДД по результатам поиска правонарушений у ФИО1 по линии ГИБДД,

- справка из ГИБДД о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, - постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

- бумажный конверт с одним DVD-R диском с видеозаписью оформления ФИО1

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства осмотрены сфотографированы, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся: документы - в материалах уголовного дела, диск с видеозаписями - при уголовном деле.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж».

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было выдано ФИО1, на автомобиль марки <данные изъяты>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий А.К. и документы к нему, признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся: автомобиль – на территории специализированной стоянки, по адресу: <адрес>, оригиналы документов на автомобиль хранятся у ФИО1, копии в уголовном деле.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение иного более мягкого наказания не возможно.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, -

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования МЕТА АКПЭ-01м № измерение №, копия свидетельства о поверке №, протокол 02 № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о изъятии у ФИО1 водительского удостоверения, справка из ГИБДД по результатам поиска правонарушений у ФИО1 по линии ГИБДД, справка из ГИБДД о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, - хранятся в уголовном деле (л.д.30-32);

- диск с видеозаписями - хранится при уголовном деле.

Автомобиль <данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС № - оставить А.К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

ВЫПИСКА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>