Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-534/2018;)~М-527/2018 2-534/2018 М-527/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-19/2019

Дело № 2-19/2019

Поступило в суд: 05.12.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, являясь опекуном несовершеннолетних внуков ФИО2, ФИО9, согласно постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением в суд в интересах несовершеннолетних. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, отец ее внуков. После его смерти осталось наследство в виде индивидуального жилого дома в <адрес> А. Однако на данный дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Дом ФИО1 строил на основании разрешения на строительство № RU № выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Венгеровского сельсовета <адрес>. По окончанию строительства было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU № от ДД.ММ.ГГГГ, но далее в установленном законом порядке дом не оформлен. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> который принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО10, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО11 №1 Так как правоустанавливающие документы на вышеуказанный дом имеются не в полном объеме, заявитель не может надлежаще зарегистрировать право собственности на дом. ФИО8, действуя в интересах несовершеннолетних детей, просит суд признать право общей долевой собственности, по ? доли в праве общей долевой собственности каждому, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А.

ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика глава администрации Венгеровского сельсовета <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, но телефонограммой сообщил суду, что данный дом в <адрес> А на балансе администрации сельсовета не состоит и считает возможным удовлетворить заявленные требования истца, а так же просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заинтересованное лицо ФИО10, которая является родной матерью несовершеннолетних ФИО2, ФИО9, в судебное заседание не явилась, но телефонограммой сообщила суду, что она не возражает, чтобы признали право собственности за детьми ФИО2, ФИО9 по ? доли за каждым на дом в <адрес> А, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> НСО ФИО5, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, истец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и опекуном несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 имеет удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении I-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО10.

Согласно свидетельства о рождении I-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО10.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. Жене присвоена фамилия ФИО10

Согласно свидетельства о смерти II-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № наследниками имущества ФИО1 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу НСО <адрес> А, являются: в 1/5 доле отец ФИО11 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/5 доле мать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/5 доле сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/5 доле сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно разрешения на строительство № RU № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО10, ФИО6, ФИО2, ФИО9 Администрацией Венгеровского сельсовета было разрешено строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно разрешения на ввод в эксплуатацию № RU № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО10, ФИО6, ФИО2, ФИО9 Администрацией Венгеровского сельсовета был разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

На основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, недвижимое имущество по адресу: НСО, <адрес> имеет на дату выдачи кадастровый №. Наименование объекта: индивидуальный жилой дом, общая площадь <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>., год ввода в эксплуатацию 2009.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> А, площадь составляет – <данные изъяты>., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, принадлежит ФИО12, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО11 №1

Согласно постановления главы Венгеровского сельсовета <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости - индивидуальному жилому дому присвоен адрес: Р. Ф. <адрес> А.

Свидетели по настоящему делу ФИО11 №3, ФИО13, ФИО11 №1 показали суду, что ФИО1 со своей семьей строили своими силами и на свои средства индивидуальный жилой дом по <адрес>. Фактически дом принадлежит семье ФИО7. В 2010 году ФИО1 умер, его дети стали проживать с бабушкой ФИО8 В настоящее время дом пустует, в нем ни кто не проживает, но ФИО8 присматривает за домом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. ФИО10 проживает в другом населенном пункте.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В абз 3 п. 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В соответствии с ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО8 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9 подлежит удовлетворению. В судебном заседании объективно установлено, что действительно ФИО2 и ФИО9 являются сыновьями ФИО1, который в 2009 году ввел в эксплуатацию индивидуальный жилой дом по <адрес>. Мать ФИО10 не возражает, чтобы признать право собственности на дом за сыновьями. Каких-либо претензий со стороны других лиц в отношении вышеуказанного дома нет, и у суда имеются основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Признать право ? доли в общей долевой собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и право ? доли в общей долевой собственности за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через суд района в течение одного месяца.

Председательствующий С.В.Симакова