Решение № 2А-418/2018 2А-418/2018 ~ М-361/2018 М-361/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-418/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу по тем основаниям, что ФИО1 имеет в собственности недвижимые имущества и транспортные средства. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено почтой заказное письмо с требованием от 16.10.2015 № 34196, от 07.02.2017 № 13219 об уплате налога. Налогоплательщик ФИО1 не исполнил требование.

Административный истец указывает, что налогоплательщик имеет недоимку по налогам в размере 3478,39 руб.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 3478,39 руб. в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 93 руб.

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1556 руб., пеня в размере 17,38 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 753 руб., пеня в размере 16,82 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1039 руб., пеня в размере 3,19 руб.

Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан ФИО2, действующей на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме, просит удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании представил заявление о полном признании исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

В силу подп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, признания административным ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан задолженность по налогам в сумме 3478,39 руб. в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 93 руб.

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1556 руб., пеня в размере 17,38 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 753 руб., пеня в размере 16,82 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1039 руб., пеня в размере 3,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.