Решение № 12-183/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-183/2020

Мировой судья Казаринова Т.В. 12-183/2020


РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 24 ноября 2020 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 – Карелина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 16 октября 2020 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2020 года в 07 часов 36 минут по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 02 августа 2020 года в отношении ФИО1 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 35АР 749514 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 16 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник ФИО1 Карелин А.С. просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что ФИО1 не согласен с постановлением, так как транспортным средством не управлял.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Карелин А.С. жалобу поддержали, сославшись на изложенные в ней доводы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 35 АР 749514,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 013254, в котором зафиксировано, что ФИО1 управлял транспортным средством при указанных выше обстоятельствах с признаками алкогольного опьянения,

- актом 35 АО 108962 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,270 мг/л); с актом ФИО1 был не согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 124 от 02 августа 2020 года, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- видеозаписью;

- рапортом Б.А., М.М., их письменными объяснениями.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда соглашается с произведенной мировым судьей оценкой доказательств, полагая ее правильной.

Доводы жалобы ФИО1 и его защитника Карелина А.С. о том, что транспортным средством управляло друге лицо, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергнуты объяснениями должностных лиц, незаинтересованных в исходе дела. К показаниям свидетеля ФИО2 следует отнестись критически, поскольку он является братом ФИО1

Протокол и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями закона, достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, прихожу к выводу о том, чтоФИО1 мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ привлечен обоснованно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Следовательно, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 16 октября 2020 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Карелина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Глебова С.М.