Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-537/2019

Дело № 2-537/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область 06 ноября 2019 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Байковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Галичского муниципального района Костромской области и Межрегиональному территориальному управлению (МТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Мурманской области и Республике Карелия, о признании права собственности по праву наследования на денежный вклад и долю в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области и МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия. Просила признать за ней право собственности по праву наследования на двухкомнатную квартиру № ....., общей площадью 38.5 кв.м., находящуюся в доме № ..... по <адрес> посёлка <адрес>, оставшуюся после смерти мужа – ФИО2, последовавшей <дата>. Также просила признать за ней право собственности по праву наследования на денежный вклад, с причитающимися по нему процентами, находящийся в <адрес> на счёте № ....., оставшийся после смерти мужа – ФИО2, последовавшей <дата>.

В исковом заявлении ФИО1 сославшись на положения статей 218, 1112, 1114, 1115, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обосновала заявленные исковые требования следующим.

<дата> умер её (ФИО1) супруг – ФИО2, <дата> года рождения, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>.

Факт его смерти удостоверяется свидетельством о смерти 1-ГО № ....., выданным отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу <адрес> и Галичскому муниципальному району управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации <дата>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на указанную двухкомнатную квартиру, общей площадью 38.5 кв.м., инвентарный ....., литер А, и денежного вклада на счёте №....., находящемся в <адрес>.

До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, то есть на ФИО2.

Фактически в силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Она (ФИО1) <дата> года рождения, уроженка <адрес> является наследницей первой очереди умершего супруга – ФИО2.

В установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу наследники указанного наследодателя не обращались. Фактически наследство умершего мужа – ФИО2 приняла она (ФИО1). В настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество.

Другие наследники первой очереди сыновья – ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, дочь – ФИО6, <дата> года рождения отказались от наследства в её (истицы) пользу.

Она (ФИО1) со дня смерти супруга – ФИО2, и до настоящего времени использует указанную двухкомнатную квартиру, как дачу, приезжает и проживает в ней с мая по октябрь каждого года, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, проводит регулярные ремонты, уплачивает коммунальные платежи. Также она (истица) пользуется всем нажитым вместе с супругом имуществом. Кроме того, ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру.

В письменном заявлении ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении данного дела без её участия. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия ФИО1.

Ответчик – администрация Галичского муниципального района Костромской области был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела. Глава администрация Галичского муниципального района Костромской области ФИО7 в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя данного ответчика. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя администрация Галичского муниципального района Костромской области. В заявлении ФИО7 указал на то, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела. Представитель МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия – ФИО8, действующая по доверенности просила рассмотреть настоящее дело без участия данного ответчика. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В письменном отзыве на иск ФИО8 указала на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Указанная норма введена федеральным законом от 29.11.2007 года №281-ФЗ и вступила в силу 15.12.2007 года, в связи с этим с указанной даты Межрегиональное территориальное управление не принимает в собственность Российской Федерации наследственное имущество в виде жилых помещений, а нотариусами выдаются свидетельства о праве на наследство по закону муниципальных образований.

Таким образом, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после 15.12.2007 года.

В реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Следовательно, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления никаким образом не нарушает прав и законных интересов истца, никогда не претендовала на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО2, никаких сведений о наличии такой квартиры Межрегиональное территориальное управление не имело. Кроме того, в соответствии с нормами ГК РФ не имеет правовых оснований для принятия в собственность РФ выморочного жилого помещения, в связи с этим предъявление требований к Межрегиональному территориальному управлению не основано на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, денежные средства в федеральный бюджет со счетов ФИО2 не переводились. В связи с этим МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Наследники первой очереди умершего ФИО2, его дети – ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, привлечённые в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении данного дела без их участия. Ходатайства судом удовлетворены, дело рассмотрено без участия ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3. В своих заявлениях данные третьи лица указали на достоверность иска и на то, что полностью признают исковые требования, заявленные матерью – ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<дата> умер ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ГО № ....., выданным Отделом ЗАГС по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области <дата>. День его смерти в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ будет являться днём открытия наследства. До дня смерти ФИО2 постоянно проживал в квартире № ..... находящейся в доме ..... по <адрес> посёлка <адрес>. В данном жилище ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал вместе с супругой – ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается Справкой администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области от <дата>. Вышеуказанное место жительства наследодателя согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ будет являться местом открытия наследства.

После смерти ФИО2 осталось наследство – доля в праве собственности на вышеуказанную двухкомнатную квартиру, имеющую общую площадь 38.5 кв.м., приобретённую им и супругой – ФИО1 в период брака по Договору купли-продажи от <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются копией Свидетельства о государственной регистрации права серии ..... № ..... от <дата>. Поскольку данная квартира была приобретена супругами ФИО2 и ФИО1 в общую совместную собственность без определения долей, эти доли в праве собственности на указанное жилище супругов Черненко следует считать равными.

Завещания ФИО2 не оставил, его наследниками первой очереди по закону являлись, жена – ФИО1 и дети – ФИО5, ФИО10, ФИО4, ФИО3.

После смерти ФИО2 никто из его наследников, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследники умершего ФИО2 – ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 не желали и не желают наследовать имущество умершего отца, фактически в управление наследственным имуществом не вступали.

Как следует из содержания иска ФИО1, достоверность которого в своих заявлениях подтвердили ответчики – ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, истица приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом его принятии. Так, после смерти мужа, проживая одна постоянно, а затем, продолжая одна проживать ежегодно с мая по октябрь в спорной квартире, истица единолично распоряжалась данным недвижимым имуществом, сохраняет его в надлежащем техническом состоянии. То, что ФИО1 после смерти ФИО2 продолжала использовать спорную квартиру для сезонного проживания, подтверждается копиями счетов-извещений об оплате потреблённой электроэнергии и копиями платёжных квитанций об оплате этих счетов. ФИО1 полностью содержит спорную квартиру. Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 его супруга – ФИО1, продолжая постоянно проживать в спорной квартире, а затем сезонно пользоваться ею, фактически приняла наследство умершего мужа.

Принятие ФИО1 части наследства ФИО2 – доли в праве собственности на указанную квартиру означает принятие всего причитающегося ей наследства, то есть и принадлежащего наследодателю денежного вклада, с причитающимися по нему процентами. Данный денежный вклад находится в <адрес><адрес>, на счёте №....., что подтверждается копией сберегательной книжки.

При данных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, за ней следует признать право собственности на вышеупомянутый денежный вклад и 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, родившейся <дата> в городе <адрес>, право собственности по праву наследования на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру ....., общей площадью 38.5 кв.м., находящуюся в доме ..... по <адрес> посёлка <адрес>, оставшуюся после смерти мужа – ФИО2, последовавшей <дата>.

Признать за ФИО1, родившейся <дата> в городе <адрес>, право собственности по праву наследования на денежный вклад, с причитающимися по нему процентами, находящийся в <адрес><адрес>, на счёте №....., оставшийся после смерти мужа – ФИО2, последовавшей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья Воробьёв А.Л.

Решение в полном объёме изготовлено 13 ноября 2019 года.

Судья_________________ А.Л. Воробьёв