Решение № 2-1287/2017 2-1287/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1287/2017Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело №2-1287/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении и выплате пенсии, ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском < адрес > г. Екатеринбурга (далее по тексту Управление) о включении в специальный страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с < дд.мм.гггг > по 24.12.1985, с < дд.мм.гггг > по 27.12.1993, с < дд.мм.гггг > по 28.02.1998, с < дд.мм.гггг > по 11.01.2003, с < дд.мм.гггг > по 21.05.2008, с < дд.мм.гггг > по 30.04.2013, с < дд.мм.гггг > по 26.06.2015 в должности врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Психиатрическая больница < № >», назначении и выплате пенсии с даты обращения за ней, то есть с < дд.мм.гггг >. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости, ей включили 29 лет 00 месяцев 13 дней, а во включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации отказали. В силу специальных нормативных актов для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. В связи с этим, руководителем медицинского учреждения на основании приказов она неоднократно направлялась на курсы повышения квалификации, за ней, при этом, сохранялось рабочее место и выплачивалась соответствующая заработная плата, поэтому время нахождения на курсах повышения квалификации считается рабочим временем и должно включаться в специальный страховой стаж. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, поскольку правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 содержат исчерпывающий перечень периодов работы и иной деятельности, которые включаются в трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и не предусматривают периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Периоды прохождения курсов повышения квалификации могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ в случае документального подтверждения фактической занятости на соответствующих работах, либо при условии выполнения объема работы в режиме, предусмотренной трудовым законодательством за календарный месяц для соответствующей должности. Документально не подтверждено выполнение объема работы в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством за календарный месяц для соответствующей должности в указанные периоды. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. < дд.мм.гггг > ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее - Закон «О страховых пенсиях»). В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости независимо от возраста предоставлено лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах. Решением об отказе в назначении пенсии от 17.01.2017 < № > установлено, что ФИО1 имеет стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 данного закона по состоянию на < дд.мм.гггг > продолжительностью 29 лет 00 месяцев 13 дней. В периоды с < дд.мм.гггг > по 24.12.1985, с < дд.мм.гггг > по 27.12.1993, с < дд.мм.гггг > по 28.02.1998, с < дд.мм.гггг > по 11.01.2003, с < дд.мм.гггг > по 21.05.2008, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации. Истец просит включить данные периоды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении в специальный страховой стаж. Ответчик считает, что данные периоды не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, так как Правила исчисления периодов работы, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 содержат исчерпывающий перечень периодов работы и иной деятельности, которые включаются в трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и не предусматривают курсы повышения квалификации. Однако согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости. Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данные периоды времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. Истец просит назначить ей пенсию со дня обращения за ней, то есть с < дд.мм.гггг >. Право на получение пенсии при наличии необходимого стажа возникает с момента приобретения права с учетом тех периодов, которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда. С зачетом спорных периодов работы истца в специальный страховой стаж, на дату обращения с заявлением за назначением пенсии её специальный страховой стаж на < дд.мм.гггг > составляет 30 лет 00 месяцев 04 дня, следовательно, с этой даты и должна быть назначена ей досрочная страховая пенсия по старости. Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга зачесть ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации с < дд.мм.гггг > по 24.12.1985, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > по 28.02.1998, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > по 21.05.2008, с < дд.мм.гггг > по 30.04.2013, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > в должности врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Психиатрическая больница < № >», назначить и выплачивать пенсию с даты обращения за ней, то есть с < дд.мм.гггг >. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017. Судья Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:УПФ Орджоникидзевского р (подробнее)Судьи дела:Савинова Надежда Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 18 февраля 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-1287/2017 |