Постановление № 1-132/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-132/2017

делу № 1-132/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Успенское 11 октября 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Даниленко А.А.,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Успенского районного прокурора Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Армаганян С.А., предоставившей удостоверение № 53 и ордер № 670781 от 17.10.2017 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, пенсионера, женатого, имеющего троих совершеннолетних детей, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО3 предъявлено обвинение в том, 06.04.2017 года, около 07 часов 50 минут, водитель автомобиля «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 10.09.2016 года), проявил легкомыслие в управлении автомобилем, полагая, что своими действиями не создаст опасности и не причинит вреда, двигаясь по улице Чечелева, которая является второстепенной по отношению к улице Партизанской с. Успенское, Успенского района, Краснодарского края, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 111930 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по ул. Партизанской, с. Успенское, Успенского района, Краснодарского края, являющейся главной по отношению к улице Чечелева и выехал на проезжую часть дороги, пересекая траекторию его движения, в результате чего, допустил столкновение с данным автомобилем.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, согласно заключения эксперта, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Описанные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), и могли образоваться при ударе об элементы салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, явилось нарушение ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции от 10.09.2016 года), а именно п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3

В ходе судебного заседания, оглашено заявление потерпевшей ФИО1, согласно которого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Никаких претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый также не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Исканин Э.А. не возражает против заявления потерпевших о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3. по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 236, 239 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального понуждения обвиняемому ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобили ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль ВАЗ 111930 государственный регистрационный знак <данные изъяты> вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО3, прокурору Успенского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья