Приговор № 1-20/2017 1-293/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ВОВ,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ЩВИ (удостоверение №, ордер №),

потерпевшего БВГ,

при секретаре КЖС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой;

- обвиняемой по ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей БТВ, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья находящейся в доме БТВ, не предвидя при этом наступления общественно-опасных последствий в виде её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла потерпевшей Б не менее 2-х ударов деревянной ножкой от стула в область головы, используя данный предмет в качестве оружия, а также нанесла этим же предметом множественные удары по лицу, нижним и верхним конечностям, иным частям тела потерпевшей. От полученных ударов Б упала на пол. Подсудимая Шмидт подошла к лежавшей на животе Б и, действуя в продолжение своего преступного умысла, нанесла последней ещё не менее 5-ти ударов ногой в область рёбер слева и не менее 5-ти ударов ногой в область рёбер справа. От полученных телесных повреждений Б скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть потерпевшей БТВ наступила от закрытой травмы груди с прямыми переломами 8, 9, 10 ребер справа по задней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани груди в области переломов, с повреждением пристеночной плевры и правого легкого, кровоподтёка в проекции 8 ребра по задней подмышечной линии справа, которая осложнилась накоплением воздуха в правой плевральной полости и спадением правого легкого. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Кроме того, у потерпевшей обнаружены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести и вреда здоровью не причинившие, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину полностью признала и пояснила следующее.

С БТВ она была знакома с детских лет: вместе с её сыном училась в школе в одном классе.

Утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ММВ ездила на базу в <адрес> за продуктами питания и за спиртными напитками. Когда возвратились домой, она накрыла на стол, и вдвоём с ММВ стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним без приглашения пришла БТВ, проживавшая в домике, расположенном на одном с ними земельном участке. Б попросила закурить, однако увидев спиртное, пожелала выпить вместе с ними, села за стол, и они все вместе продолжили распитие спиртного. Сильно опьянев, Б вошла в своё привычное состояние: стала ругаться нецензурной бранью в её адрес, обвиняя её в том, что она «посадила» её сына, и что когда тот вернётся, то «оторвёт ей голову». Она стала успокаивать Б, а потом предложила ей уйти из её дома. Однако Б продолжала нецензурно браниться в её адрес, потом вскочила, схватила её за руки, поцарапала ей лицо. Она взяла с пола деревянную ножку от сломанного стула и нанесла ею не менее 2-х ударов по голове Б, в область темени, та упала на пол лицом вниз. Она выбросила ножку от стула и села на кровать, чтобы продолжить распитие спиртного, однако Б продолжала её оскорблять. Тогда она подошла к ней и нанесла не менее 5-ти ударов ногой в область бока справа, после чего взяла сигареты и вышла. Когда она вернулась, Б по-прежнему лежала на полу и продолжала ругаться. Она вновь подошла к ней и нанесла ногой ещё не менее 5-ти ударов ногой в бок. После нанесенных ударов Б стала что–то бормотать, а изо рта у неё показалась кровь, но она не придала этому особого значения, так как была сильно пьяна. Они с ММВ допили спиртное и легли спать. Проснувшись через несколько часов, она увидела, что Б стала синюшного цвета, её очки валялись рядом. Она сказала об этом ММВ, тот осмотрел Б и сказал, что видимо, последняя мертва. Она сильно испугалась, пульса у Б не было. После этого она побежала к соседям, чтобы позвонить в «Скорую помощь» и полицию, после чего вернулась домой.

Через некоторое время прибыла «Скорая помощь», медработники зафиксировали смерть Б. Прибыл также участковый уполномоченный полиции, который доставил её в отделение полиции. Какие пояснения она давала участковому, она не помнит, так как была сильно напугана.

Убивать БТВ она не хотела, о последствиях своих действий не задумывалась, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, но допускала, что от данных действий потерпевшей может быть причинен вред здоровью различной степени тяжести. Допускает, что она могла быть обута в ботинки, но не помнит. В трезвом состоянии она бы это не сделала. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написала добровольно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего БВГ пояснил, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-№ <адрес> - за убийство сожителя подсудимой Шмидт, которое, по его мнению, совершила сама Шмидт, а обвинила в этом его. В настоящее время Шмидт сожительствует с братом его (Б) отчима. Дом, в котором проживала его мать – БТВ, расположен на одном земельном участке с домом Шмидт. В последнее время мать писала ему, что Шмидт издевается над ней.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ТЕ (женой брата) ему стало известно, что его мать мертва, и что это Шмидт забила её до смерти. Подсудимую Шмидт он знает с детства, они вместе учились в школе, охарактеризовать её может только отрицательно: она злоупотребляет спиртными напитками и психически не уравновешена.

Подтверждает, что его мать тоже злоупотребляла спиртными напитками, но выпивала ли она вместе со Шмидт – ему неизвестно.

В результате своих незаконных действий подсудимая лишила его родной матери, в связи с чем просит взыскать со Шмидт в его пользу <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

Свидетель КМА суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме своей матери по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты>-ти часов к ним прибежала соседка ФИО1, попросила вызвать полицию, так как умерла БТВ В тот момент Шмидт плакала и находилась в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, от чего именно умерла Б, Шмидт ничего не ответила. Она позвонила участковому уполномоченному полиции ШСИ и вместе со Шмидт отправилась домой к последней.

В зале на полу лежала Б, на её голове была гематома и кровь, одежда задрана, на левом боку потерпевшей она также увидела гематому большого размера. Признаков жизни Б не подавала. На полу лежал сломанный ст<адрес> диване лежал ММВ, который также был в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что Шмидт избила Б, и та умерла. Она позвонила сестре Шмидт – БОВ. Через некоторое время приехал УУП ШСИ, который произвел осмотр места происшествия и сообщил о произошедшем в полицию. Шмидт на вопросы не отвечала, лишь говорила, что Б умерла.

В последующем от ММВ ей стало известно, что между Шмидт и Б произошел конфликт, причиной которого явились обвинения последней в том, что её сын отбывает наказание в местах лишения свободы по вине Шмидт. Это сильно оскорбило Шмидт, и она избила Б.

ФИО1 она знает с детства, проживают по – соседству. По характеру она доброжелательная, но на протяжении последних нескольких лет злоупотребляла спиртными напитками, в том числе и совместно с потерпевшей Б. Лично ей Б никогда не жаловалась на Шмидт.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ШСИ следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> входит в территорию его обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>-ти часов, ему позвонила КМА и сообщила, что умерла БТВ Он попросил К сходить по адресу и проверить, что случилось. Через 10 минут она перезвонила ему и сообщила, что Б лежит на полу в крови.

По прибытии на указанный адрес, он обнаружил Б лежащей в зале на полу с телесными повреждениями на голове, а также с синяком больших размеров на боку. Он незамедлительно сообщил о происшествии в дежурную часть. В это же время в зале в состоянии сильного алкогольного опьянения находились ММВ и ФИО1 Последняя пояснила, что Б оскорбляла её и обвиняла в том, что она была свидетелем по уголовному делу в отношении сына Б – В, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Шмидт не выдержала данных обвинений и оскорблений, схватила деревянную ножку от стула и начала бить ею БТВ по голове и пинать ногами по различным частям тела.

Через некоторое время приехали родственники Шмидт, а также прибыли сотрудники полиции. Шмидт и ММВ были доставлены в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. №).

Из показаний свидетеля БОВ, оглашённых в судебном заседании, следует, что подсудимая Шмидт - её родная сестра.

Около 17-ти часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила КМВ и сообщила, что к ней пришла ФИО1 с просьбой позвонить в полицию, так как умерла БТВ Она сразу же обратилась к своему брату - ШВВ, и попросила съездить к ФИО1 и посмотреть, что там происходит. Примерно через полтора часа брат сообщил ей, что со слов ММВ ему стало известно, что ФИО1 убила БТВ

Ей известно, что ММВ, ФИО1 и БТВ постоянно совместно распивали спиртные напитки. Между ФИО1 и БТВ часто возникали споры, так как последняя считала, что её сына осудили несправедливо и что в этом виновата ФИО1 (т. №).

Свидетель ШЕА в судебном заседании пояснила, что подсудимая – родная сестра её мужа.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила БОВ и сообщила, что ФИО1 убила БТВ После разговора она позвонила участковому уполномоченному полиции ШСИ, который подтвердил данный факт. Тогда она вместе со своим мужем ШВВ и сыном ШСВ приехала к ФИО1 домой. Пройдя в дом, она увидела, что в зале на полу возле дивана на животе лежит Б, у её головы кровь, кофта задрана, на спине синяк. Шмидт спала на диване. Она разбудила её и попросила выйти на кухню. На её вопрос о том, что произошло, Шмидт сказала, что убила БТВ Когда приехали сотрудники полиции, то Шмидт совместно с ММВ была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Ей известно, что ФИО1, ММВ и БТВ постоянно совместно распивали спиртные напитки. О взаимоотношениях между подсудимой Шмидт и БТВ она ничего пояснить не может.

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ШВВ (т. №).

Свидетель ММВ суду пояснил, что действительно утром ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей ФИО1 ездили в <адрес> за продуктами и спиртными напитками. Вернувшись домой, стали распивать спиртное. Вскоре к ним зашла Б Татьяна и как обычно стала просить выпить и закурить, после чего присоединилась к ним. В общей сложности они выпили около 5 литров спиртного. Б сильно опьянела, стала вести себя неадекватно, начала скандалить с ФИО1, обвиняла её в том, что её сын – БВГ находится в местах лишения свободы по её (Шмидт) вине. При этом Б выражалась в адрес Шмидт нецензурными словами. Шмидт стала выгонять Б, но та уходить не хотела и ещё сильнее стала оскорблять Шмидт.

Подтверждает, что в какой-то момент Шмидт схватила деревянную ножку от сломанного стула и ударила ею Б по голове не менее 2-х раз. Кроме того, размахивая деревянной ножкой, Шмидт попадала по лицу, рукам и другим частям тела Б. В результате последняя упала на пол и что-то бормотала. Потом Шмидт отошла от Б, села на кровать и собиралась продолжить распивать спиртное, но услышала, как лежащая на полу Б продолжает оскорблять её нецензурной бранью. Тогда Шмидт вновь подошла к Б и стала пинать её в область рёбер: сначала со стороны левого бока, затем - со стороны правого бока. Потом он и Шмидт выпили ещё спирта, после чего легли на диван спать. Б оставалась лежать возле дивана на полу.

Когда они проснулись, Шмидт осмотрела потерпевшую и сказала, что Б посинела и не дышит. Он тоже посмотрел на Б и понял, что она мертва. Шмидт стала волноваться и спрашивать, что ей делать, на что он ответил, что нужно вызвать полицию. После этого Шмидт отправилась к соседке К, чтобы позвонить. Вскоре она возвратилась вместе с К, потом пришёл УУП ШСИ, которому Шмидт рассказала, что это она избила Б за оскорбления и обвинения в её адрес. После этого Шмидт легла спать. Что происходило дальше, он не помнит, так как был сильно пьян. Также пояснил, что когда ДД.ММ.ГГГГ Б пришла к ним, никаких телесных повреждений он у неё не видел, и никаких жалоб на здоровье она не высказывала (т. №).

В судебном заседании были также исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт капитана полиции НАВ от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ШСИ о том, что в <адрес>, гр. ФИО1 причинила телесные повреждения гр. БТВ, повлекшие смерть потерпевшей (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома в <адрес>, где проживает подсудимая ФИО1 Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружен труп БТВ с телесными повреждениями. Изъяты: ножка и сиденье от стула со следами вещества бурого цвета, отпечатки пальцев, смывы вещества бурого цвета, предметы одежды, принадлежащие ФИО1 Произведено фотографирование (т. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – предметов одежды с трупа БТВ, а также образцы волос, ногтей, крови БТВ (т. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых отпечатков пальцев, двух фрагментов деревянного стула с пятнами буро-коричневого цвета, смывов вещества бурого цвета, а также изъятых предметов одежды. Произведено фотографирование (т. №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ причинила телесные повреждения гр. БТВ деревянной ножкой от стула по голове, а также ногами в область груди, живота и рёбер с обеих сторон (т. №);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника показала и рассказала, когда, где и при каких обстоятельствах она причинила телесные повреждения БТВ, продемонстрировав свои действия на манекене. При производстве следственного действия производилась видеозапись (т. №).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть потерпевшей БТВ наступила от закрытой травмы груди с прямыми переломами 8, 9, 10 ребер справа по задней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани груди в области переломов, с повреждением пристеночной плевры и правого легкого, кровоподтёка в проекции 8 ребра по задней подмышечной линии справа, которая осложнилась накоплением воздуха в правой плевральной полости и спадением правого легкого. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Кроме того, у потерпевшей обнаружены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят (т. №).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, происхождение крови, обнаруженной на смывах, предметах одежды БТВ, сидении от стула, смывах с рук ФИО1, на куртке ММВ, не исключается как от БТВ так и от ФИО1 (при наличии у неё повреждений с кровотечением).

На двух фрагментах от стула обнаружены следы пота, происхождение которых не исключается как от БТВ так и от ФИО1 (т. <данные изъяты>).

Как следует из заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях (т. №).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной виновность подсудимой Шмидт в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б, повлекшее по неосторожности её смерть.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Установлено, что подсудимая ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, используя деревянную ножку от стула, а также обутыми ногами нанесла потерпевшей множественные удары по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью, в результате чего потерпевшая скончалась.

Тяжесть, количество и локализация телесных повреждений установлены заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения зафиксированы в области головы, лица, передней поверхности грудной клетки справа, на левой боковой поверхности грудной клетки, на спине в области тел правой и левой лопаток, на задней поверхности грудной клетки справа, в левой поясничной области, а также в различных областях рук и ног.

Подсудимая Шмидт в судебном заседании показала, что с заключением экспертизы полностью согласна, вину признаёт в полном объёме.

Из показаний свидетеля ММВ, данных им в судебном заседании, а также из его оглашённых показаний следует, что когда ДД.ММ.ГГГГ БТВ пришла к ним в гости, никаких телесных повреждений он на ней не видел, и никаких жалоб на здоровье она не высказывала. Во время конфликта Шмидт дважды ударила Б деревянной ножкой от стула по голове, а также по лицу, рукам и другим частям тела, в результате потерпевшая упала на пол. Далее Шмидт стала наносить потерпевшей удары ногами в область рёбер с обеих сторон.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют сила и количество ударных воздействий, их локализация, а также способ нанесения – обутыми ногами и деревянной палкой.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину признала, раскаялась в содеянном, ранее она не судима. По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является её явка с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, провоцирующее поведение потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом изложенного, наказание подсудимой должно быть определено в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего обоснован и подлежит частичному удовлетворению, с учётом перенесённых моральных страданий, а также принципа разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 4 УК РФ, за которое назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу потерпевшего БВГ <данные изъяты> в возмещение морального вреда, причинённого преступлением, в остальной части иска отказать.

Взыскать с осуждённой ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осуждённой Шмидт – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осуждённая Шмидт в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, может заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Александрова