Приговор № 1-62/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

УИД 23RS0010-01-2020-000441-63 К делу № 1-62/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выселковского района Алексеевой М.С.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение №4226, ордер №159795,

потерпевшего Т,Э,В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ... года рождения, уроженца ... ..., с ..., ... ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю ... Т.Э.В.. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Выселковскому району. В соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.16 должностной инструкции, утвержденной ... заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Выселковскому району Г.С.Н.., Т.Э.В.. обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка. В соответствии с п.п. 1, 2, 13, 14, ст. 13, ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также обладает иными правами и обязанностями сотрудника органа внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральном законе от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Положением об ОР ППСП Отдела МВД России по Выселковскому району и контрактом о службе в органах внутренних дел, то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

05.01.2020 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Т.Э.В. находясь на дежурной смене в составе пешего патруля № 57-611 согласно постовой ведомости от 05.01.2020, совместно с командиром отделения № 2 взвода № 2 ОРППСП - Б.Е.И. при обследовании маршрута патрулирования на центральной площади ст. Выселки выявил ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, от ФИО1 исходил характерный запах, а также была невнятная речь и нарушена координация движений.

Находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия, предъявив свои служебные удостоверения, Т. Э.В. и Б.Е.И.., потребовали от ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что последний пояснил, что у него их при себе не имеется. После чего ФИО1 было предложено проследовать в опорный пункт полиции ОМВД России по Выселковскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Лунева, д. 1, для установления личности и оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. На данное предложение он согласился.

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе следования по улице Лунева, ФИО1, с целью скрыться от сотрудников полиции и избежать административной ответственности, ускорил свой шаг, после чего начал убегать от Т.э,В.. и Б. Е.И., в связи с чем, Т.Э.В. начал преследование ФИО1 Достигнув магазина «...», расположенного по адресу: ..., Т.Э.В. схватил ФИО1 за правую руку. В этот момент ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, развернувшись через правое плечо, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес кулаком левой руки в правую часть липа Т.Э.В.. один удар. Далее, между Т.э.В. и ФИО1 началась борьба, в ходе которой Т.Э.В. с целью пресечения противоправных действий ФИО1 применял приемы самбо, а ФИО1, продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Т.Э.В... в ответ на его действия, схватился за левый нагрудный карман его бушлата и порвал его. В указанный период времени проезжавшие мимо сотрудники полиции - Г.В.В. и Г.В.В. увидели, что ФИО1 совершает противоправные действия в отношении Т.Э.В.., остановились, подбежали к последним, и с целью пресечения противоправных действий ФИО1 применили физическую силу, то есть стали оттягивать ФИО1 от Т.Э.В. в ходе чего ФИО1, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья Т.Э.В. схватился за нижний левый боковой карман его бушлата и порвал его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просит суд учесть его раскаяние в совершенном преступлении.

Защитник Горбатко А.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ним, он также поддерживает данное ходатайство.

Потерпевший Т.Э.В.. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание просил назначить подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, согласно материалам дела он на учете у врача – психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, согласно которым он посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1 суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как обстоятельства совершенного преступления и характер действий подсудимого свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и привело к совершению преступления против порядка управления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1. наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания. При определении размера штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю); л/с <***>; р/с <***>; ИНН2309125633; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000№ КБК 417 1 16 21010 01 6000 140;

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства: полицейский бушлат, находящийся на хранении у потерпевшего Т.Э.В. - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна:

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова