Постановление № 5-568/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-568/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-568/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(полный текст)

13 октября 2017 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, его представителя – адвоката Караметова Р.И., потерпевшей ФИО2, потерпевшей ФИО3, ее представителя –адвоката Рудь А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в городе Севастополе на Монастырском шоссе, 7, водитель ФИО1 управлял транспортным средством не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, что привело к механическим повреждения транспортных средств и ДТП. В результате ДТП водителю ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершенном правонарушении, ДТП произошло по невнимательности, так как на улице было очень жарко и он утомился и не заметил, что выехал на встречную полосу. Официально не работает, иногда занимается перевозками, так как ему нужно кормить семью, имеет на иждивении двоих детей. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель – адвокат Караметов Р.И., пояснили, что его подзащитный полностью признает вину и раскаивается, передал потерпевшей в качестве компенсации морального вреда 90 000 рублей, потерпевшая претензий не имеет. Штраф считал справедливым наказанием.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель – адвокат Рудь А.А. пояснили, что претензий к ФИО1 нет, он в качестве компенсации морального вреда выплатил 90 000 рублей. Вопрос возмещения материального ущерба будет решаться в гражданско-правовом порядке с учетом страховки «ОСАГО»

Потерпевшая ФИО2 претензий не имела, просила учесть, что на иждивении сына двое детей.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав ФИО1, потерпевшею ФИО3, ФИО2, представителя правонарушителя – адвоката Караметова Р.И., представителя потерпевшей – адвоката Рудь А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.08.2017 года, согласно которому, ФИО1 с нарушением согласен, сообщением о ДТП, рапортом о выявлении административного правонарушения, сведениями КУСП № от 02.07.2017 года, определением <адрес>3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.07.2017 года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 02.07.2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 02.07.2017 года, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2017 года, рапортом, письменными объяснениями ФИО3 от 15.08.2017 года, письменными объяснениями ФИО4 от 23.07.2017 года, письменными объяснениями ФИО1 от 02.07.2017 года, письменными объяснениями ФИО1 от 07.07.2017 года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также показаниями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Согласно п.п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 23 августа 2017 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела является полное признание вины, добровольное возмещение морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) ИНН <***>, КПП 920401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 046711001, ОКТМО 67000000, УИН 18810492172000011787. Назначение платежа: административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Крылло П.В.