Постановление № 1-274/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-274/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 21 марта 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., потерпевшего С.Е.А., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Суренковой Г.И., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка **.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном **.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании потерпевший С.Е.А. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, пояснив, что претензий к обвиняемому не имеет, вред от его действий полностью заглажен.

ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор возражала по заявленному ходатайству, поскольку вред преступлением был также причинен общественным отношениям и порядку управления.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 не судим, потерпевший заявил о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый ФИО1 понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах позиция прокурора не влияет на выводы суда.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию протокола осмотра места происшествия от **, копию фототаблицы к протоколу ОМП, копии протоколов допросов свидетелей Г.М.В., М.Е.Б., Г.Т.И., протокол предъявления лица для опознания, протокол очной ставки, протокол дополнительного допроса Г.М.В., протокол дополнительного допроса М.Е.Б., хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья _____________________ ФИО2