Решение № 2-1412/2019 2-21/2020 2-21/2020(2-1412/2019;)~М-1265/2019 М-1265/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1412/2019

Дело № 2-21/2020

34RS0019-01-2019-001955-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 09 января 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика МО МВД России «Камышинский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», МО МВД России «Камышинский» о прекращении права собственности и снятии транспортного средства с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Камышинский городской суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» о прекращении права собственности и снятии транспортного средства с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивировал следующим.

Во владении истца находилось транспортное средство ВАЗ 3321102, VIN № ...., 1999 г.в., модель, № двигателя № .... кузов XTA № ...., цвет серебристо-голубой, регистрационный номер № ....

Указанное транспортное средство выбыло из владения истца в 2014 году в .... края, на основании постановления о совершении административного правонарушения (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) автомобиль был эвакуирован на штраф стоянку в 2014 году.

Автомобиль так и остался в .... края, а истец переехал в ..... После чего в ноябре 2015 г. с матерью истца ФИО2 связался судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО7 и сообщил, что истцу необходимо оплатить штраф в сумме 30000 рублей по исполнительному производству.

Поскольку таких денег не было на данный момент, судебному приставу исполнителю было предложено наложить арест на автомобиль и конфисковать его, для дальнейшей реализации, чтобы погасить долг. При этом судебный пристав-исполнитель попросил выслать оригиналы документов - паспорт технического средства и свидетельство о регистрации ТС.

В ноябре 2015 года запрашиваемые документы были направлены судебному приставу-исполнителю, себе были оставлены копии документов.

Постановления о наложении ареста на транспортное средство, постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и документы о реализации автомобиля, так и не были направлены судебным приставом-исполнителем истцу.

На имя истца до настоящего времени продолжают приходить штрафы об административных правонарушениях и начисляется к уплате транспортный налог.

По данному факту истцом была написана жалоба в прокуратуру .....

На основании вышеизложенного, истец просил суд:

Установить факт прекращения владения и пользования следующим имуществом - транспортное средство ВАЗ 3321102, VIN № ...., 1999 г.в., модель, № двигателя № ...., кузов № ...., цвет серебристо-голубой, регистрационный номер № ...., с ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль ВАЗ 3321102, VIN № ...., 1999 г.в., модель, № двигателя № ...., кузов № ...., цвет серебристо-голубой, регистрационный номер № ....

Обязать ГИБДД МО МВД России «Камышинский» .... снять с регистрационного учета транспортное средство ВАЗ 3321102, VIN № ...., 1999 г.в., модель, № двигателя № ...., кузов № ...., цвет серебристо-голубой, регистрационный номер № ....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО МВД России «Камышинский».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме, по доводам изложенным в иске. Истец пояснил, что с августа 2013 года по 2015 г. проживал в ..... У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2110, 1999 года выпуска. В 2015 году он вернулся в ...., а его автомобиль остался в .... на штрафстоянке за вождение в нетрезвом виде. Через некоторое время ФИО2 на сотовый телефон позвонил пристав .... и сказал, что ему необходимо направить оригиналы документов на автомобиль для его последующей реализации с целью погашения долга по исполнительному производству. Убедившись, что Евглевский действительно является судебным приставом, были отправлены почтой оригинал ПТС и СТС. Документов о реализации транспортного средства истцу никто не присылал. Позже на имя истца стали приходить штрафы за превышение скорости, так как автомобиль остался быть зарегистрирован на истца. Обращались в прокуратуру ...., чтобы провели проверку по данному факту. Прокуратурой было установлено, что имелись нарушения законодательства, и автомобиль конфискован. Штрафы по настоящее время им не оплачены. В ГИБДД обращался с заявлением о снятии автомобиля с учета, однако документально подтвердить не может.

Представитель ответчика МО МВД России «Камышинский» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, согласно доводам изложенным в возражениях на исковое заявление. Обратила внимание суда на то, что ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» не может являться ответчиком по данному делу, поскольку не является самостоятельным юридическим лицом, а является только структурным подразделением.

Представитель ответчика ГИБДД МО МВД России «Камышинский» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц: ОСП УФССП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края, КРОСП УФССП по Волгоградской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, до судебного заседания от представителя КРОСП УФССП по Волгоградской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с изложенным, суд на основании статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для признания исковых требований обоснованными и их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК ФИО7 возбуждено исполнительное производство № .... в отношении должника ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения штраф в размере 30000 рублей, в пользу взыскателя государство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества на легковой автомобиль ВАЗ 21102, 1999 г.в., государственный номер <***> на сумму 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке арестованного имущества на сумму 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК поступили денежные средства размере 10000 рублей., за счет реализации арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Закона.

Согласно ответу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому районам УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ....-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было окончено, в соответствии с приказом УФССП № .... срок хранения по данному ИП истек.

По утверждению истца ФИО1, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 3321102, VIN № ...., 1999 г.в., модель, № двигателя № ...., кузов № ...., цвет серебристо-голубой, регистрационный номер № .... был реализован судебным приставом-исполнителем ОСП по .... и ....м УФССП России по .... ФИО7 по исполнительному производству на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения штраф в размере 30000 рублей, в пользу взыскателя государство. Однако постановление о наложении ареста на транспортное средство, постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и документы о реализации автомобиля не были получены истцом. До настоящего времени автомобиль продолжает быть зарегистрированным за истцом, что влечет для истца неблагоприятные последствия в виде уплаты транспортного налога, и штрафов, которые продолжают приходить на его имя.

Между тем, из полученного объяснения от ФИО7, имеющегося в материалах дела следует, что в период с октября 2005 г. по август 2018 г. работал судебным приставом исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому районам и у него на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения штраф в доход государства в размере 30000 рублей. В рамках исполнительного производство было установлено, что у ФИО1 имеется транспортное средство ВАЗ 21102, 1999 г.в., на который был наложен запрет регистрационных действий. В ходе телефонного разговора с матерью ФИО1 было установлена, что вышеуказанное транспортное средство находится на штраф стоянке в ..... Данный автомобиль был обнаружен, составлен акт описи и ареста, после чего был реализован ФИО4 В последующем документы, а именно ПТС и свидетельства о регистрации были получены от матери ФИО1 и переданы ФИО4, который не смог по причине наложенных арестов на автомобиль Волгоградскими приставами оформить данный автомобиль на себя.

Доводы истца о виновных действиях судебного пристава-исполнителя, при передаче арестованного автомобиля, в результате чего автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на ФИО1, судом отклоняются исходя из следующего.

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 223, 224 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора и его оплаты не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах гостехнадзора.

Регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или пяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь принятием этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у прежнего собственника транспортного средства после его передачи новому собственнику возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник должен совершить действия на осуществление такой регистрации.

Между тем, обстоятельства дела свидетельствуют, что ни ФИО1, ни новый собственник, указанные действия не совершили.

При этом, из ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» следует, что автомобиль марки ВАЗ 21102, 1999 г.в., государственный номер № .... зарегистрирован на имя ФИО1, на который введены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, основание наложения ограничения ИП- № ....- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ИП-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ,

По смыслу п.24 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 (ред. от 26.06.2018г.) наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, является обстоятельством, которое препятствует Госавтоинспекции РЭО ГИБДД МО МВД «Камышинский» осуществить любые регистрационные действия с указанным выше автомобилем.

В соответствие с п.60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605, основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, истец имеет возможность в заявительном порядке прекратить регистрацию транспортного средства за собой в связи с его отчуждением, однако таким правом он не воспользовался.

В связи с отсутствием со стороны истца действий, связанных с осуществлением полномочий собственника по владению, пользованию, распоряжению транспортным средством, оснований для возложения на МО МВД России «Камышинский» обязанности снять транспортное средство с учета не имеется.

Разрешая требования истца к ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» суд отмечает следующее.

Согласно ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик - ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» не имеет статуса юридического лица, является структурным подразделением и не может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований истца к ответчику ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГИБДД МО МВД России «Камышинский», МО МВД России «Камышинский» о:

- установлении факта прекращения владения и пользования имуществом - транспортное средство ВАЗ 3321102, VIN № ...., 1999 г.в., модель, № двигателя № ...., кузов № ...., цвет серебристо-голубой, регистрационный номер № .... с ДД.ММ.ГГГГ;

- прекращении права собственности ФИО1 на автомобиль ВАЗ 3321102, VIN № ...., 1999 г.в., модель, № двигателя № ...., кузов № ...., цвет серебристо-голубой, регистрационный номер № ....

- понуждении ГИБДД МО МВД России «Камышинский» .... снять с регистрационного учета транспортное средство ВАЗ 3321102, VIN № ...., 1999 г.в., модель, № двигателя № ...., кузов № ...., цвет серебристо-голубой, регистрационный номер № ...., отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.