Решение № A2-120/2018 A2-120/2018 ~ AМ-104/2018 AМ-104/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № A2-120/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-120/2018 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) в г.Самаре к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 095 рублей 90 копеек, из которых 478 787 рублей 14 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 56 213 рублей 85 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 654 рубля 13 копеек - сумма задолженности по пени, 440 рублей 78 копеек – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, возврат государственной пошлины в сумме 8 550 рублей 96 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство, имеющее следующие параметры <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель № двигатель №, цвет золотисто-коричневый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании отчета об оценке автотранспортного средства №.2018 в размере 203 242 рубля.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 494 280 рублей 10 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем зачисления кредита на банковский счет заемщика. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 683 рубля 29 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель № двигатель №, цвет золотисто-коричневый. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Требование истца о досрочном возврате кредита и уплаты процентов не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту признал, не согласен с определенной истцом начальной продажной стоимостью транспортного средства, поскольку считает её заниженной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Нормами ст. 421 п. 1, 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом №6318 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 494 280 рублей 10 копеек на срок на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых с целью для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 683 рубля 29 копеек, первого платежа в размере 8531 рубль 41 копейка, последнего платежа – 13435 рублей 03 копейки, 15 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставить транспортное средство в залог банку (л.д.15-18).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по выдаче кредита в размере 494 280 рублей 10 копеек исполнил надлежащим образом (л.д.34).

Поскольку кредит ответчиком был получен, у него возникла обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Однако ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, последний раз оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В соответствии с представленным банком в материалы дела расчетом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 950 рублей 08 копеек, из них 478 787 рублей 14 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 55 213 рублей 85 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 6 541 рубль 26 копеек - сумма задолженности по пени, 4 407 рублей 83 копейки – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. В связи с чем задолженность для включения в исковое заявление составляет 535 095 рублей 90 копеек. (л.д.36).

В случае образования просроченной задолженности по кредитному договору банк вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.

Банк, воспользовавшись своим правом, направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, в котором просил ответчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 462 рубля 98 копеек (л.д. 22), а также сообщает о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, начиная со следующего дня после вышеуказанной даты.

Несмотря на данное требование о досрочном возврате кредита, ФИО1 не предпринял действий по погашению имеющейся кредитной задолженности, в связи с чем, банк обратился в суд с требованиями о взыскании данной задолженности с заемщика.

Основываясь на вышеизложенном, суд считает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере, поскольку расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

При обращении в суд банком также было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

При этом по условиям договора залога заемщик (залогодатель) передает, а кредитор (Залогодержатель) принимает в залог следующее транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель № двигатель №, цвет золотисто-коричневый, приобретенный заемщиком на полученные в банке кредитные средства. Заложенное имущество остается у залогодателя. Договор залога зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-21).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, задолженность своевременно не погасил, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредиту, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. Однако, суд считает не подлежащим удовлетворению требования о начальной продажной стоимости автомобиля в размере 203 242 рубля, поскольку оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г.№ 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления в суд оплатил 8 550 рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) в г.Самаре к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 095 рублей 90 копеек, из которых 478 787 рублей 14 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 55 213 рублей 85 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 654 рубля 13 копеек - сумма задолженности по пени, 440 рублей 78 копеек – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, возврат государственной пошлины в сумме 8 550 рублей 96 копеек, всего 543 646 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель № двигатель №, цвет золотисто-коричневый путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В.Авилова