Постановление № 1-16/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело №1-16/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

с.Шелаболиха 03 апреля 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Цыдыповой М.Э.,

подсудимого ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Змеиногорский тракт, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, квалифицированного органами предварительного следствия как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а именно как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами, а также не оспаривал квалификацию им содеянного.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, однако через своего представителя ФИО2 направил в суд письменное, нотариально заверенное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО4 Указанное заявление заверено надлежащим образом - нотариусом Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края ФИО3, при этом потерпевший указал в заявлении на то, что подсудимый по делу ФИО4 полностью загладил причиненный его здоровью вред и они с ним примирились и он не желает привлекать виновного к уголовной ответственности. Кроме того, потерпевший указал на то, что заявляет данное ходатайство добровольно, без влияния угроз, обмана, насилия или заблуждения и последствия удовлетворения заявленного ходатайства понимает.

Представитель потерпевшего ФИО2 в ходе данного предварительного слушания ходатайство потерпевшего о примирении с подсудимым подтвердила и подала указанное письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с подписью потерпевшего.

Подсудимый ФИО4 в ходе предварительного слушания его дела заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в его отношении за примирением с потерпевшим, подтвердив, что загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Цыдыпова М.Э. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО4 преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Свою вину по предъявленному обвинению подсудимый ФИО4 признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный вред загладил в полном объёме.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя государственного обвинения, полагавшей возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, а также учитывая заявление самого подсудимого, признавшего себя виновным, с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении подсудимого ФИО4 данное уголовное дело, с прекращением и его уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п.4, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО4, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.В. Кирсанов