Определение № 2-397/2017 2-397/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело № 2-397/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Морозовой М.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 21 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО3, к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» (полис серии СБ 37 № от ДД.ММ.ГГГГ) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от рисков «Ущерб» вследствие дорожно-транспортного происшествия без учета износа транспортного средства. Страховая премия оплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая она обратилась в ООО «Росгосстрах» и предоставила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, а также был проведен осмотр транспортного средства специалистами страховщика. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ ООО «Росгосстрах» о конструктивной гибели застрахованного автомобиля. Вступившим в законную силу решением Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>., судебные расходы. Указанным судебным актом установлено нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бездействие со стороны ответчика в невыплате страхового возмещения причиняло истцу нравственные страдания, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Фурмановский городской суд Ивановской области по месту жительства истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на основании доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Фурмановский городской суд Ивановской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Обращаясь в Советский районный суд г. Иваново с вышеуказанным исковым заявлением, истец указала, что ее место жительства находится на территории Советского района г. Иваново, а именно: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что на момент принятия искового заявления к производству Советского районного суда г. Иваново, истец проживала на территории Советского района г. Иваново, в материалы дела не представлено.

С учетом нахождения организации-ответчика (его филиала) на территории Ленинского района г. Иваново, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г. Иваново не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО3, к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать на рассмотрение Фурмановского городского суда Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись