Решение № 2-631/2021 2-631/2021~М-540/2021 М-540/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-631/2021

Дело № 2-631/2021 27RS0014-01-2021-000726-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 19 июля 2021 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора КТК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия не6законным,

УСТАНОВИЛ:

Советско-Гаванский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, в котором просит признать бездействие Администрации городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского района незаконным, обязать Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского района (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления решении суда в законную силу и вплоть до сноса здания ограничить доступ граждан в нежилые здания № и № по <адрес> путем перекрытия доступа в здание через окна и двери, мотивируя тем, что Советско-Гаванской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края законодательства о противодействии терроризму.

Осмотром территории поселения ДД.ММ.ГГГГ установлено, что здания № и № по <адрес> не эксплуатируются, оконные и дверные проемы не заперты, в здание имеется беспрепятственный доступ. По данным Администрации поселения указанные строения находятся в ее собственности.

Указанные обстоятельства нарушают требования федерального законодательства.

В судебном заседании прокурор поддержал свои требования, дал пояснения, аналогичные письменным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу исковых требований не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что здания № и № по <адрес> не эксплуатируются, оконные и дверные проемы не заперты, в здание имеется беспрепятственный доступ. Указанные строения находятся в собственности поселковой администрации.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением истца, Актом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральными законами от 06.10.2003 N 131-ФЭ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", от 06.03.2006 N 35-Ф3 "О противодействии терроризму" к полномочиям органов местного самоуправления, в том числе, отнесена деятельность по предупреждению и профилактике терроризма, утверждению правил благоустройства территории поселения.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 55.26 Градостроительного кодекса РФ установлено, что эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, а также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений (ч. 2). При этом эксплуатационный контроль осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения (ч. 9 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ)

При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЭ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений").

Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-Ф3 "О противодействии терроризму" установлено, что деятельность по противодействию терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по:

а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма);

б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом);

в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма (ст. 3).

Непринятие Администрацией поселения мер по ограничению доступа в вышеуказанные здания создает угрозу совершения террористических актов, гибели людей, уничтожению и повреждению имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие Администрации городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского района незаконным.

Обязать Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Лососина» Советско-Гаванского района (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления решении суда в законную силу и вплоть до сноса здания ограничить доступ граждан в нежилые здания № и № по <адрес> путем перекрытия доступа в здание через окна и двери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (19.07.2021) через Советско-Гаванский городской суд.

Судья С.В. Шорохов