Решение № 2-3491/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2118/2017

Дело № 2-3491/2017

Изготовлено 08 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Быриной Д.В,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной субсидии,

установил:

ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» (далее- ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании неосновательно полученной субсидии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ГОКУ «ЦВСН г. Мурманска» обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение по адресу регистрации: <адрес>. В подтверждение права на получение субсидии в заявлении были указаны виды дохода на себя и супруга - пенсия, на дочь – заработная плата. В заявлении ФИО1 подтвердила, что сведения о доходах точны и исчерпывающи, других доходов семья не имеет.

По представленным документам ответчику была назначена субсидия, в связи с чем, на её счёт, открытый в Сбербанке России ежемесячно перечислялись денежные средства. Так, было перечислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Всего было выплачено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в субсидии ответчику было отказано в связи с предоставлением заявителем недостоверных сведений о доходе, так как по сведениям ИФНС России по г. Мурманску в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела доход от трудовой деятельности.

Таким образом, сумма неосновательно предоставленной субсидии составила <данные изъяты>, о чём ответчик была уведомлена. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнила исковые требования, указав, что в исковом заявлении неверно указана выплаченная сумма вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты>, при этом сумма общей задолженности не меняется.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что в силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения решения о прекращении субсидии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением заведомо недостоверной информации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Просил исключить период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив исковую давность. Кроме того, полагал, что подлежит взысканию только разница между фактически выплаченной суммой субсидии и той суммой, которая полагалась истцу в качестве субсидии с учетом достоверных сведений о доходе.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Право на субсидии имеют граждане: пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда; члены жилищных кооперативов; собственники жилых помещений. Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей.

В соответствии с пунктами 3, 4 Правил предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 (далее – Правила) право на субсидии имеют пользователи жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде; наниматели жилого помещения по договору найма в частном жилищном фонде. Субсидии предоставляются гражданам, указанным в пункте 3 настоящих Правил, с учетом постоянно проживающих с ними членов их семей.

Для получения субсидии граждане, указанные в пункте 3 Правил, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением документов указанных в пункте 8 Правил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» с заявлениями о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в подтверждение права на получение субсидии в заявлении указывала виды дохода на себя и супруга - пенсия, на дочь – заработная плата.

Обращаясь с заявлениями к истцу, ответчик указал, что сведения о доходах, представленные в ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска», точны и исчерпывающи. Других доходов ее семья не имеет.

Из материалов дела следует, что учреждение ежемесячно перечисляло ответчику ФИО1 на сообщенный ею счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», отделение №, субсидии, а всего за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты>.

Вместе с тем, по информации ИФНС по г. Мурманску, полученной истцом при проведении проверки, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела доходы от работы в МБОУ г. Мурманска Прогимназия №.

Таким образом, размер субсидии ответчика, на которую она вправе была рассчитывать с учетом скрытых доходов за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

В п. 61 Правил указано, что при наличии условий, указанных пп. "в" п. 60, возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, производится получателем добровольно, в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно приведенным нормам, возврату в бюджет подлежит неосновательно полученная сумма, то есть разница между суммой субсидии, подлежащей начислению в случае предоставления полных сведений о размере совокупного дохода и суммой, фактически начисленной и выплаченной.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом положений ст. 196 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку истцу о неосновательности получения ответчиком субсидии стало достоверно известно в ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, согласно п. 14 Правил обязанность по предоставлению полных и достоверных сведений о своих доходах возложены на гражданина, обратившегося за получением субсидии. При этом, по смыслу п. 11 Правил, уполномоченный орган вправе, а не обязан проверять подлинность предоставляемых заявителем документов.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной субсидии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГОКУ «ЦСПН г.Мурманска» в счет возврата неосновательного обогащения неосновательного обогащения сумму <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий ______________