Решение № 2-1433/2018 2-1433/2018 ~ М-1549/2018 М-1549/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1433/2018

копия

Дело № 2-1433/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Белоногове В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <***> от 03.06.2016 в размере 386180,30 рублей, из них: по основному долгу - 345464,67 рублей, по процентам - 40715,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7061,80 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 100 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «РОСБАК») и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> на следующих условиях: сумма кредита - 395580,11 рублей, процентная ставка - 22,00 % годовых, срок возврата кредита - 03.06.2021. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком е исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку - 05.06.2017. Таким образом, задолженность образовалась за период с 05.06.2017 по 14.03.2018. Согласно приложенному к исковому расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 03.06.2016 по 14.03.2018 составляет 386180,30 рублей, в том числе: по основному долгу - 345464,67 рублей, по процентам - 40715,63 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не напраивл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 03.06.2016 в размере 386180,30 рублей, из них: по основному долгу - 345464,67 рублей, по процентам - 40715,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7061,80 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 100 рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 03.06.2016 в размере 386180,30 рублей, из которых: 345464,67 рублей - по основному долгу, 40715,63 рублей - по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7061,80 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 100 рублей.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным платежным поручениям № 04188 от 15.12.2017 и № 08903 от 19.03.2018 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7061,80 рублей. Истцом были также понесены расходы, связанные с нотариальным заверением копии доверенности представителя ФИО2 № 242 от 01.03.2018 в размере 100 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <***> от 03.06.2016 за период с 05.06.2017 по 14.03.2018 в сумме 386180,30 рублей (345464,67 рублей - основной долг, 40715,63 рублей - проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7061,80 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Л.Б. Остольская

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-1433/2018 Октябрьского районного суда г. Томска.