Приговор № 1-90/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-90/2017

4fl

¦J Дело№ 1-90/2017


ПРИГОВОР именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Исламовой Л.Р,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миннуллиной С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающий там же по <адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее образование, разведен, безработный, не судим,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.

158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2017 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через проем под железобетонным забором, незаконно проник на территорию зернотока ООО «Агрофирма «Джалиль» д. Лешев-Тамак, предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенного на расстоянии 507 метров в юго-западном направлении от <адрес> Республики Татарстан, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 11 мешков зерна пшеницы, общим весом 517 килограмм, стоимостью 1 килограмма зерна пшеницы 7 рублей 73 копейки без НДС, общей стоимостью 3 996 рублей 41 копейка.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Агрофирме «Джалиль» в лице представителя по доверенности Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 996 рублей 41 копейка.

Подсудимый ФИО1 вину по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, потерпевший ¦ в телефонограмме, а также государственный обвинитель согласны.

. f\

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Ка-лимуллина А.К. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд у-читывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что вину признал полностью, раскаялся, состояние здоровья его и близких.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами заявлено не было, по применению которой суд не усматривает должной необходимости.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественного положения подсудимого не трудоустроенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению осужденного и исполнимым.

Вещественные доказательства 11 мешков зерна пшеницы необходимо оставить по принадлежности в ООО Агрофирма «Джалиль».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 11 мешков зерна пшеницы необходимо оставить по принадлежности в 000 Агрофирма «Джалиль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сарманов-ский районный суд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный

вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья