Решение № 2-3097/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-3097/2020

Дело № 2-3097/20

25RS0003-01-2020-002225-76

Мотивированное
решение

составлено 04.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата истец, с принадлежащей ей банковской карты Сбербанк посредством банковской операции «перевод с карты на карту» сбербанк онлайн ошибочно перевела денежные средства в размере 250000 рублей на имя ФИО2 дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, однако денежные средства возвращены не были.

Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб., расходы по оплате госпошлины 5700 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, пояснил, что денежные средства были переведены ФИО1 не ошибочно, а в качестве оплаты за купленную крановую установку.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата истец, с принадлежащей ей банковской карты Сбербанк посредством банковской операции «перевод с карты на карту» сбербанк онлайн перевела денежные средства в размере 250000 рублей на имя ФИО2

Как следует из доказательств, представленных стороной ответчика, Компанией ООО «АВИК ГРУПП» в сети Интернет, на информационном сайте ФарПост было размещено объявление о продаже крановой установки.

Контактным лицом по продаже данной установки являлся ответчик, ФИО2, с которым в переписку но указанному объявлению, в конце марта-начале апреля 2020 года, вступила ФИО1, поскольку именно ее данные (фото паспорта) были направлены ему для отгрузки приобретенной истцом крановой установки.

Перепиской Ватсапп стороны договорились о продаже конкретной крановой установки, а также о ее стоимости и передаче в транспортную компанию для доставки в <адрес>, где находилась истец и куда эту крановую установку необходимо было доставить.

После согласования всех необходимых условий — предмета договора, его цены и доставки покупателю, продавец ООО «АВИК ГРУПП», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, отправил груз ФИО1

Доказательством указанного обстоятельства служит товарно-транспортная накладная № от дата., где отправителем указано ООО «АВИК ГРУПП», а получателем ФИО1, телефон: № (с которого велась переписка), пункт назначения — Южно-Сахалинск. Груз был получен ФИО1

После получения искового заявления, транспортная компания, с которой связался ответчик, сообщила, что груз получил иной человек, прибывший для получения с паспортом ФИО1

Никаких претензий от ФИО1 по поводу того, что товар не был ей получен, либо переданный товар ненадлежащего качества, ни ООО «АВИК ГРУПП», ни ФИО2II. не получали.

Претензия о ошибочно переведенных деньгах, направленная ФИО2 не была им получена, т. к. была направлена истцом по адресу склада ООО «АВИК ГРУПП»: <адрес>, стр. 1, соответственно получить ее он не имел возможности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Таким образом, при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск. Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Фактически между истцом и ООО «АВИК ГРУПП» был заключен договор, в рамках которого действующий по доверенности ФИО2, посредством обращения в транспортно-экспедиторскую компанию ООО «<...>», отправил покупателю ФИО1 крановую установку, стоимость которой вместе с услугами транспортной компании составила 250 000 рублей.

Таким образом, указанные денежные средства были приобретены или сбережены ответчиком не за счет другого лица в отсутствие на то правовых оснований, а приняты в качестве оплаты за приобретенный истцом товар.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неосновательного обогащения ответчика в судебном заседании истицей не подтвержден, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, наложенные определением от дата в виде ареста денежных средств, находящихся на банковской карте 4276 5000 3834 4394, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, в пределах суммы исковых требований в размере 250000 рублей, отменить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Седякина