Решение № 2-1147/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1147/2017

Дело № 2-1147/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору по следующим основаниям.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик/Должник) <дата> года заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № <№> от <дата> года, в соответствии с которым право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № <№> от <дата> года было передано ООО «АФК».

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на <дата> задолженность составляет 75053 руб. 27 коп.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> года в сумме 75053 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2451 руб., 60 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть отсутствие представителя и в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, конверт с судебной повесткой возвращен отделением почтовой связи в адрес суда.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 <дата> года заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – 28% годовых, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № <№> от <дата> года составляет 75053,27 рублей, из которых: основной долг – 59231, 34 рублей, проценты за пользование кредитом – 8821,93 рублей, штраф – 7000 рублей. За период с <дата> года по <дата> года оплат в счет погашения задолженности не производилось. Указанный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчик возражений по расчету не представил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382, пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору № <№> от <дата> года уступки требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» переуступило ООО Агентство Финансового Контроля» право требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № 1 к Договору. В приложении № 1 к договору № <№> от <дата> года под № <№> указан должник ФИО1 кредитный договор № <№>, сумма задолженности – 75053,27 рублей, из которых: основной долг – 59231, 34 рублей, проценты за пользование кредитом – 8821,93 рублей, штраф – 7000 рублей.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от <дата> года, а требования истца по взысканию с ФИО1 задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от <дата> года № <№> в сумме 75053 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2451 рубль 60 копеек, всего взыскать – 77504 (семьдесят семь тысяч пятьсот четыре) рубля 87 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина