Решение № 2-570/2020 2-570/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-570/2020

56RS0009-01-2020-000059-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Новодацкой Н.В., при секретаре Никитиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.07.2018 между истцом и ответчиком посредством подписания индивидуальных условий предоставления кредита был заключен договор потребительского автокредита №<...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 331 841 рубль 29 копеек на срок 60 месяцев до 17.07.2023 под процентную ставку 15,9% годовых на приобретение автомобиля RENAULTLOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, ПТС <...>, цвет кузова белый, мощность двигателя 75 л.с., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты.

17.07.2018 кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за <Номер обезличен>.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на открытый в АЛ МС Банк Рус банковский счет ответчика 4<Номер обезличен>.

Ответчик с 17.09.2018 не исполняет надлежащим образом, взятые на себя обязательства по погашению кредита, местонахождение переданного в залог банку транспортного средства, скрывает.

В связи с чем, просил суд расторгнуть кредитный договор №<...> от 16.07.2018, заключенный между АО МС Банк Рус и ФИО1 Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 379 288 рублей 14 копеек по кредитному договору №<...> от 16.07.2018, а именно сумму неоплаченного кредита, проценты за пользование кредитом, а также пени, рассчитанные за период с 17.09.2018 по 27.05.2019, из которых: сумма просроченных процентов – 38 289 рублей 34 копейки, сумма просроченного кредита – 331 841 рублей 29 копеек, сумма пени за просроченные проценты – 4 845 рублей 66 копеек, сумма пени за просроченный кредит – 4 311 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 992 рубля 88 копеек, расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 2000 рублей. Также просил обратить взыскание на автомобиль: RENAULTLOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, ПТС <...>, цвет кузова белый, мощность двигателя 75 л.с., являющийся предметом залога по кредитному договору №<...> от 16.07.2018, установив его начальную продажную цену на публичных торгах в размере 310 000 рублей. Передать автомобиль RENAULTLOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, ПТС <...>, цвет кузова белый, мощность двигателя 75 л.с. на ответственное хранение АО МС Банк Рус.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.07.2018 между АО МС Банк Рус и ФИО1 посредством подписания индивидуальных условий предоставления кредита был заключен договор потребительского автокредита №<...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 331 841 рубль 29 копеек на срок 60 месяцев до 17.07.2023 под процентную ставку 15,9% годовых на приобретение автомобиля RENAULTLOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, ПТС <...>, цвет кузова белый, мощность двигателя 75 л.с., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, ответчик обязался выплачивать неустойку - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств, проценты на просроченную сумму кредита не начисляются (пункт 12).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных штрафов и неустоек были согласованы сторонами в следующих документах: индивидуальных условиях предоставления кредита, графике платежей, являющемся приложением к индивидуальным условиям, общих условиях потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, которые все вместе согласно преамбуле индивидуальных условий составляют договор потребительского кредита и договор залога автомобиля №<...>.

Согласно п.11 индивидуальных условий, целями использования заемщиком потребительского кредита по договору,являются оплата части стоимости автомобиля 275 000 рублей, оплата страховой премии в размере 41 413,79 рублей по заключаемому договору страхования жизни и трудоспособности, оплата услуги: кардиф потеря работы в сумме 15 427,50 руб.

Из пункта 6 индивидуальных условий усматривается, что количество платежей 60, размер первого платежа по кредиту 4 481,22руб., размер платежей со второго платежа по кредиту 8144.12 руб., периодичность: ежемесячные аннуитетные платежи (в погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту) 6 числа каждого месяца.

В пункте 6.2, 6.2.1 Общих условий установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере и/или обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Судом установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на открытый в АО МС Банк Рус банковский счет ответчика <Номер обезличен>, указанный в п.17 индивидуальных условий, что подтверждается банковской выпиской со счета заемщика.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем на основании п. 6.2 Общих условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита от 21.05.2019 года на общую сумму 379288,14 рублей, которое ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

С использованием полученных кредитных средств ответчик ФИО1 приобрел транспортное средство RENAULTLOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, ПТС <...>, цвет кузова белый, мощность двигателя 75 л.с., по договору купли-продажи от 14.07.2018, при этом в счет обеспечения надлежащего исполнения условий названного выше кредитного договора между банком и ответчиком состоялся также договор залога автомобиля RENAULTLOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен> (пункт 10 Индивидуальных условии, пункт 2.12 Общих условий).

17.07.2018 кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за <Номер обезличен>.

По данным истца, по кредитному договору за период с 17.09.2018 по 27.05.2019 образовалась задолженность в размере 379 288 рублей 14 копеек, из которых: сумма просроченных процентов – 38 289 рублей 34 копейки, сумма просроченного кредита – 331 841 рублей 29 копеек, сумма пени за просроченные проценты – 4 845 рублей 66 копеек, сумма пени за просроченный кредит – 4 311 рублей 85 копеек.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, обоснованным и соглашается с ним.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору, не представил.

Доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств ответчик по Кредитному договору (осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита) не представил, а, равно, и доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом.

Учитывая, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания образовавшейся по кредитному договору задолженности, исходя из представленного стороной истца расчета, и обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1).

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором (подпункт 3 пункт).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В этой связи требование истца об установлении начальной продажной цены залогового транспортного средства удовлетворению не подлежит.

При обращении взыскания на заложенное имущество судом устанавливается способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества транспортного средства автомобиль: RENAULTLOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, ПТС <...>, цвет кузова белый, мощность двигателя 75 л.с., устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно представленной Центром специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России карточки учета транспортного средства от 23.01.2020, владельцем ТС: RENAULTLOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, ПТС <...>, цвет кузова белый, мощность двигателя 75 л.с., является ответчик, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о передачи транспортного средства на ответственное хранение истцу у суда не имеется.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу АО МС Банк Рус подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 992 рублей 88 копеек.

Поскольку требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате отчета об оценке автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №<...> от 16.07.2018, заключенный между акционерным обществом МС Банк Руси ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества МС Банк Рус сумму задолженности в размере 379 288 рублей 14 копеек, из которых: сумма просроченных процентов – 38 289 рублей 34 копейки, сумма просроченного кредита – 331 841 рублей 29 копеек, сумма пени за просроченные проценты – 4 845 рублей 66 копеек, сумма пени за просроченный кредит – 4 311 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 992 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль: RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, ПТС <...>, цвет кузова белый, мощность двигателя 75 л.с, принадлежащий ФИО1 в пользу акционерного общества МС Банк Рус.

Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в остальной части иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение составлено 28.02.2020г.