Приговор № 1-143/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

КОПИЯ

УИД <№>RS0008-01-2019-000579-22

Дело № 1-143/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретарях Рожковой Ю.В., Волковой С.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнетагильского транспортного прокурора Левкина Р.Ю., защитника адвоката Обухова А.С., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимостей не имеющей, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в Дзержинском районе городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2018 года в период времени с 09.20 часов до 09.43 часов, ФИО1, находясь по адресу: <Адрес> незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, наркотическое средство - вещество, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), часть из которого употребила, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 0,5212 грамма, что является значительным размером, упакованную в черный полимерный сверток ФИО1 в тот же день около 10.45 часов, находясь напротив дома №14 по ул.Омская, умышленно незаконно сбыла за 500 рублей, передав из рук в руки, ФИО3, которая хранила его при себе без цели сбыта, спрятав в правую варежку, до момента пресечения ее незаконных действий сотрудниками транспортной полиции при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению ее в причастности к незаконному обороту наркотических средств 29 ноября 2018 года в 11.00 часов на перекрестке улиц Фестивальная - Завокзальная - Восточное шоссе, на расстоянии 100 метров от автоцентра «Оками Тагил», расположенного по адресу Восточное шоссе, 3, где ФИО3 была задержана, доставлена в опорный пункт полиции ЛО МВД России на станции Нижний Тагил, расположенный в здании железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил, по адресу: улица Садовая, дом №19, и 29 ноября 2018 года в период времени с 11.45 часов до 12.18 часов в ходе личного досмотра ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

12 декабря 2018 года около 11.00 часов ФИО1 приобрела неустановленным способом у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в качестве основного компонента наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 1,18 грамма, что является значительным размером, которое в тот же день около 19.50 часов, встретившись согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающим в роли мнимого приобретателя наркотических средств, в проходе между домами № 64 и № 70А, расположенными по проспекту Вагоностроителей, умышленно, незаконно сбыла за 2000 рублей, передав лично из рук в руки ФИО4 указанное наркотическое средство, упакованное в два полимерных свертка.

После чего ФИО4 в сопровождении сотрудника полиции и понятых был доставлен в административное здание ЛО МВД России на станции Нижний Тагил, расположенное по ул. Завокзальная, д. 3 где, в помещении служебного кабинета в период с 20.35 часов до 20.55 часов 12 декабря 2018 года добровольно выдал сотрудникам транспортной полиции приобретенные у ФИО1 свертки с наркотическим средством.

Подсудимая ФИО1 вину признала, подтвердив факт передачи наркотического средства героин ФИО3 и ФИО4 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных ОКОН ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что в конце ноября 2018 года ими проводилось ОРМ Наблюдение за ФИО3, в отношении которой поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО3 была взята под наблюдение в 10.45 часов у дома № 117 по ул. Котовского в г. Нижнем Тагиле в момент выхода из задней правой двери автомобиля «Тойота Раум». Она прошла по ул. Котовского в сторону улицы Омская, не дойдя до которой несколько метров, встретилась с женщиной, одетой в белый пуховик, как позже было установлено – ФИО10. ФИО3 и ФИО10 чем-то обменялись и разошлись. ФИО3 вернулась в тот автомобиль, в котором приехала на встречу, а ФИО10 прошла в сторону <Адрес> в г. ФИО2. Автомобиль на котором поехала ФИО3 был остановлен, она задержана, доставлена в линейный отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят сверток с героином.

Основанием проведения оперативного мероприятия – наблюдение в отношении ФИО3 послужил соответствующий рапорт (том 1 л.д.57). Результаты проведенного оперативного мероприятия также нашли свое отражение в рапортах (том 1, л.д.52, 55-56).

Как следует из протокола личного досмотра и изъятия от 29 ноября 2018 года в этот день в период с 11.45 до 12.18 часов оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил ФИО7 в присутствии понятых произведен досмотр ФИО3, в ходе которого у нее в правой варежке обнаружен и изъят один сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета, из правого бокового кармана сумки находящейся при ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон модели «Nokia» с сим-картой «МТС». По поводу изъятого вещества ФИО3 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое она приобрела 29 ноября 2019 года около 11.00 часов у женщины по имени <данные изъяты> за 500 рублей недалеко от дома № 117 по ул. Котовского в г.Н. Тагил для личного употребления (том 1 л.д. д.37 - 41).

Изъятый сверток с веществом надлежащим образом был упакован и направлен на предварительное исследование, в ходе которого установлено, что представленное на исследование вещество белого цвета в виде комков и порошка массой 0,5212 грамма содержит в качестве основного компонента наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (справка о предварительном исследовании № 3639 от 30.11.2018 в томе 1 на л.д.54).

В ходе проведения физико-химической экспертизы изъятого у ФИО3 вещества также установлено, что оно содержит в качестве основного компонента наркотическое средство диацетилморфин (героин) (заключение эксперта № 4947 от 11 декабря 2018 года в томе 1 л.д.131-135).

Впоследствии вещество, изъятое у ФИО3, было осмотрено следователем, целостность упаковки проверена (протокол осмотра в томе 1 на л.д.137-139), оно признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (постановление на л.д. 140 в томе 1).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что на протяжении нескольких лет употребляет наркотическое средство героин, которое с ноября 2018 года стала приобретать у женщины по имени <данные изъяты> как узнала позже ее фамилию – ФИО10. 29 ноября 2018 года утром, намереваясь приобрести наркотическое средство с целью его последующего употребления, созвонилась с ФИО10 и договорилась о приобретении у нее героина на 500 рублей. ФИО10 назначила встречу у <Адрес>, куда она, ФИО3, приехала на такси. Выйдя из машины, направилась навстречу ФИО10, передала ей 500 рублей, а она взамен передала сверток с героином. Убрав наркотик в варежку, села в автомобиль таки и поехала в сторону дома. По пути была задержан сотрудниками полиции, доставлена в линейный отдел полиции, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято. В ходе предварительного следствия ей давали прослушать телефонные переговоры между нею и ФИО10, в ходе которых они договаривалась о приобретении наркотического средства.

Приведенные показания свидетель ФИО3 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (том 2, л.д.139-143).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, поскольку они подробны и последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе вышеприведенными показаниями оперативных сотрудников, проводивших ОРМ Наблюдение в отношении ФИО3

Кроме того, в ходе осмотра изъятого у ФИО3 телефона (протокол осмотра предметов в томе 1 л.д.173-175) было установлено, что 29 ноября 2018 года в 10.40 часов с абонентского номера <№>, находящегося в пользовании ФИО3 было направлено сообщение следующего содержания «я тут», на абонентский <№>, который согласно ответу на запрос из ООО «Екатеринбург - 2000» (Компания «Мотив») зарегистрирован на имя ФИО1 (том 2 л.д.122).

В ходе осмотра изъятой у ФИО1 (протокол выемки в томе 1 л.д.180-183) детализации входящих и исходящих соединений находящегося в ее пользовании абонентского номера <№> за период с 15 ноября по 13 декабря 2018 года установлено, что 29 ноября 2018 года с абонентским номером <№>, находящимся в пользовании ФИО3, было совершено 7 входящих соединений (протокол осмотра документов (том 1 л.д. 184-188). Осмотренная детализация приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 189-190) и хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 191).

По поводу данных звонков ФИО3 и ФИО1 пояснили, что в ходе разговоров они договаривались о приобретении наркотического средства.

Факт передачи ФИО3 наркотического средства 29 ноября 2018 года у <Адрес> подсудимая ФИО1 не оспаривала, подтвердила данную ею в ходе предварительного следствия явку с повинной, в которой указала, что указала, что 29 ноября 2018 года около 11 часов в районе перекрестков улиц Омская и Котовского в г. Нижнем Тагиле она сбыла ФИО3 <данные изъяты> 1 сверток героина за 500 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3 л.д.20-21). Аналогичные показания ФИО1 давала в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 3 л.д.28-30, 108-111).

Давая общую оценку исследованным доказательствам, в том числе полученным в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания их недопустимыми.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО3 установленной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая незаконность своих действий, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, часть из которого употребила, а часть незаконно хранила при себе и передала его свидетелю ФИО3, получив за него денежное вознаграждение в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 является исполнителем преступления, поскольку ею непосредственно совершены действия по незаконному приобретению, хранению и последующей передаче наркотического средства приобретателю, то есть совершен незаконный сбыт наркотического средства. В связи с чем оснований для переквалификации действий ФИО1 на пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта суд не усматривает.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам героина (диацетилморфина) является Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Количество наркотического средства – героина (диацетилморфина), переданного ФИО1 ФИО3 массой 0,5212 грамма согласно Списку №1 «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 следует, что 12 декабря 2018 года в линейный отдел полиции обратился ФИО4 и изъявил готовность и желание изобличить преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства - героин неустановленной женщиной по имении ФИО9 по прозвищу «Чёрная». В целях выявления механизма сбыта наркотического средства, документирования и изобличения преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В этот же день в 18.38 часов ФИО4, находясь в служебном кабинете в присутствии понятых, созвонился со ФИО30 и договорился о приобретении у нее героина на 2000 рублей. Она назначила встречу на остановке общественного транспорта «Пихтовые горы» в Дзержинском районе г. Нижний Тагил. После чего был произведен личный досмотр ФИО4, осмотр транспортного средства, на котором в дальнейшем осуществлялось передвижение к месту проведения «оперативного эксперимента», осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей, которые переданы ФИО4 для осуществления закупки наркотического средства. В 19.15 часов автомобиль под управлением оперуполномоченного ФИО5 вместе с ФИО11, а также понятыми выехали к месту встречи. Автомобиль ФИО5 припарковал на парковке напротив входа в «Сбербанк», расположенного по проспекту Вагоностроителей, возле пересечения проспекта Вагоностроителей – улица Зари. Пагин вышел из автомобиля, из прохода между домами № 64 и 70А по проспекту Вагоностроителей вышла ФИО10 окликнула ФИО11, он зашел за ней в проход между домами. Через пару минут они вышли из-за дома, ФИО4 подав условный знак, о том, что состоялась передача наркотического средства, вернулся в автомобиль, и продемонстрировал приобретенные свертки с наркотическим средством. ФИО10 зашла во двор, где было произведено ее задержание. В отделе полиции Пагин выдал приобретенное наркотическое средство. А в ходе личного досмотра ФИО10 у нее были обнаружены денежные средства, ранее выданные ФИО12 для проведения ОРМ.

Свидетель ФИО13 подтвердил факт участия в качестве понятого при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с участием ФИО12, который в его присутствии и в присутствии второго понятого созвонился по телефону и договорился о покупке наркотического средства. Ему были переданы осмотренные денежные средства, а также проведены личные досмотры участников ОРМ, осмотр транспортного средства, о чем составлены соответствующие документы. После чего они со вторым понятым, ФИО12 и сотрудником полиции поехали по указанному последним адресу. Пагин вышел из машины, прошел во двор домов, через несколько минут вернулся, подал знак о том, что закупил наркотик. Они вместе с ним проехали в отдел полиции, где Пагин выдал приобретенное наркотическое средство, которое в их присутствии упаковали, опечатали, и поставили свои подписи.

Свидетель ФИО4 подтвердил суду факт добровольного участия в ОРМ «оперативный эксперимент». Также пояснил, что подсудимую ФИО10 знал несколько лет по имени ФИО9 прозвище Черная, неоднократно приобретал у нее наркотическое средство героин. 12 декабря 2018 года он решил изобличить ее в незаконном обороте наркотических средств, для чего явился в линейный отдел полиции и согласился принять участие в ОРМ оперативный эксперимент. Сотрудниками полиции ему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем он со своего телефона позвонил ФИО9 и договорился о покупке наркотического средства. После чего с понятыми проехал к указанному ФИО10 адресу по пр. Вагоностроителей, где в проходе между домами встретился с ней, передал ей деньги. Она попросила вызвать для нее такси, после чего достала изо рта и передала ему два свертка с героином, которые он впоследствии выдал сотрудникам полиции. Свои показания свидетель ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д.181-186).

В материалах дела имеется заявление ФИО4 от 12 декабря 2018 года, в котором он заявил о добровольном желании оказать помощь в изобличении лица, которое занимается незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д.63).

В этот же день уполномоченным должностным лицом утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 1 л.д.64-65). Ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» отражены в соответствующих рапортах и акте проведения оперативно – розыскного мероприятия оперативный эксперимент (том 1 л.д.71, 72, 73, 115 -117). Его результаты представлены руководителю следственного органа (постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в томе 1 л.д.69-62).

Из представленных результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что 12 декабря 2018 года в период времени с 18.39 до 18.45 часов в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, расположенном по адресу ул.Завокзальная, 3а в городе Нижний Тагил перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в результате которого ничего запрещенного не обнаружено, и ему были переданы осмотренные и откопированные денежные средства в сумме 2000 рублей (протокол личного досмотра на л.д.74 том 1, акт осмотра и передачи денежных средств на л.д.75-78 том 1).

Также в присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль Сузуки Гранд Витара государственной регистрационный знак <данные изъяты>, на котором под управлением оперуполномоченного ФИО5 ФИО4 и понятые проследовали к месту передачи наркотического средства. В ходе досмотров ничего запрещенного не обнаружено (протокол осмотра транспортного средства на л.д.79-80 в томе 1).

Согласно протоколу приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 12 декабря 2018 года в период с 20.10 до 20.30 часов, в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в присутствии двух понятых ФИО4 произвел добровольную выдачу сотрудникам полиции двух свертков черной полимерной пленки, каждый из которых содержит вещество в виде порошка и комков светлого цвета (том 1 л.д. 81-83). Выданные вещества направлены на предварительное исследование, в ходе которого установлены их массы: 0,530 грамма и 0,650 грамма, а также содержание в них в качестве основного компонента наркотического средства - диацетилморфина (героина) (справка о предварительном исследовании № 3781 от 13 декабря 2018 года в томе 1 на л.д.120).

В ходе проведения физико-химической экспертизы выданного ФИО4 вещества также установлено, что оно содержит в своем составе в качестве доминирующего компонента наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (заключению эксперта № 5038 от 27 декабря 2018 года том 1 л.д. 152-153).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 12 декабря 2018 года в период времени с 20.50 до 21.10 часов в ЛО МВД России «Нижнетагильское» в присутствии двух понятых у нее обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 2000 рублей, номера и серии которых совпадают с номерами и сериями денежных купюр, выданных ФИО4 для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», а также два телефона сотовой связи Нокиа с сим-картами операторов сотовой связи Теле 2, МТС, Мегафон (протокол личного досмотра на л.д. 93-96 в томе 1).

Изъятые вещества и предметы были осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе следствия у ФИО1 была изъята детализация состоявшихся соединений абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного в компании сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» («Мотив»), на её имя за период с 15 ноября по 13 декабря 2018 года (протокол выемки в томе 1 л.д.180-183).

В ходе осмотра детализации установлено, что 12 декабря 2018 года с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся на тот момент в пользовании ФИО4, было совершено 2 соединения: в 11.02 часов и в 11.48 часов (том 1 л.д.184-188). Осмотренная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.189-190) и хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д.191).

Также у ФИО1 изъята детализация состоявшихся соединений абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного в компании сотовой связи «Мегафон» на ее имя, за период с 11 по 13 декабря 2018 года (протокол выемки в томе 1 л.д.221-225).

В ходе осмотра детализации установлено, что 12 декабря 2018 года с абонентским номером, находящимся на тот момент в пользовании ФИО4, было совершено 3 соединения: в 18.38, 18.58, 19.32 часов (том 1 л.д.226-229). Осмотренная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в конверте материалах уголовного дела (том 1 л.д.230-231,232).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст.Н.Тагил ФИО7 (том 2 л.д.4) на основании постановления судьи Свердловского областного суда от 13 ноября 2018 года за №287 в отношении неустановленной женщины по имени «ФИО9» было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру <данные изъяты>, который зарегистрирован на имя ФИО1

Материалы, полученные при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» зафиксированы на диске и на основании постановления начальника полиции по ОР ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил от 25 января 2019 года предоставлены следователю, который осмотрел диск и приобщил к материалам дела в качестве вещественного доказательства (постановление в томе 2 л.д.111 – 112).

В ходе осмотра диска и прослушивания содержащихся на нем фонограмм установлены телефонные переговоры ФИО1 как с ФИО4, так и с ФИО3 по обстоятельствам приобретения наркотических средств (том 2 л.д.71-110).

Подсудимая ФИО1 факт передачи ФИО4 наркотического средства 12 декабря 2018 года между домами № 64 и № 70а по пр.Вагоностроителей в г.Н. Тагил и получения от ФИО4 денежных средств в сумме 2000 рублей не оспаривала, подтвердив данные в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемой, обвиняемой и при прослушивании ее телефонных переговоров с ФИО4, из которых следует, что 12 декабря 2018 года около 11.00 часов ФИО4 позвонил ей и спросил, может ли он приобрести у нее наркотическое средство. На что она сказала ему готовить 2000 рублей и договорились созвониться вечером. Около 17 часов к ней приехал знакомый по имени Артур, привез наркотическое средство героин, часть которого она употребила, а часть передала ФИО4 в двух свертках, получив от него деньги в сумме 2000 рублей.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО4 установленной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

В основу приговора в этой части суд кладет показания ФИО1, вышеприведенные показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также письменные материалы дела, в том числе материалы оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент, справки о предварительных исследованиях и заключение судебно-химических экспертиз, содержащих выводы об отнесении изъятых веществ к наркотическим средствам, установлены их вид и масса. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Нарушений порядка назначения и проведения экспертиз, установленных уголовно-процессуальным кодексом РФ и законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) размер наркотического средства диацетилморфин (героин), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, массой 1,18 грамма является значительным размером.

Проведенное в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» осуществлено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам предварительного следствия также в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется. В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 противоправных действий не имеется. Собранные по делу доказательства, а также фактические обстоятельства, установленные по данному делу, свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, поэтому действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, соответствовали требованиям и задачам Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и не носили провокационного характера.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

По заключению комиссии экспертов от 22 января 2019 года № 7-0051-19, проводивших в отношении ФИО1 судебно-психиатрическую экспертизу ФИО10 хроническим или временным психическим расстройством, слубоумием либо иным болезненным состоянием психики, на страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> (том 3 л.д.153-154).

При назначении ФИО1 наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимостей не имеет, замужем, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 (том 2 л.д.224-227).

Из показаний близких родственников подсудимой (матери ФИО15, мужа ФИО16 в томе 1 л.д.7-12), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, а также показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании, следует об их осведомленности об употреблении ФИО1 наркотических средств, вместе с тем указанные лица в быту характеризуют ФИО1 с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку ФИО1 с повинной по факту сбыта наркотического средства ФИО3, а также активное способствование ФИО1 расследованию обоих преступлений, что выразилось в даче ею подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотических средств и передачи их ФИО3 и ФИО4, в том числе ее изобличающие показания в отношении лица, у которого она приобретала наркотическое средство.

Также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, и здоровья ее близкого родственника – матери, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает не возможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

С учетом вида и размера назначаемого наказания, данных о личности подсудимой, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе предварительного расследования наркотические средства.

В ходе предварительного следствия следователем принято решение о вознаграждении адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в размере 2530 рублей.

Указанные расходы по оплате услуг адвокатов в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах с нее подлежат взысканию процессуальные издержки в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в отбытое наказание из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката за участие в предварительном следствии в размере 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил де Нижний Тагил, наркотические средства: вещество, содержащее героин массой 0,0412 грамма, и 0,18 грамма в двух конвертах (квитанция № 649 от 28.01.2019) – уничтожить.

Вещественные доказателсьтва, хранящиеся при материалах уголовного дела: детализация телефонных соединений ФИО10, диск с записью ее телефонных переговоров – хранить при уголовном деле, денежные купюры, переданные на хранение в кассу бухгалтерии ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил – передать ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г.Н. Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: А.И. Монахова