Постановление № 1-47/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017Вожегодский районный суд (Вологодская область) - Уголовное Дело №1-47, 2017 г. 05 сентября 2017 года пос.Вожега Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Спицова Н.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Конёнковой С.В., подсудимого ФИО1; защитника адвоката Хренова А.А., представившего удостоверение №297 и ордер №633 от 05 сентября 2017 года; потерпевших Б., Л., П., представителя потерпевшего С. при секретаре Шульгиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, неработающего, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 10 минут <дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющийся единый умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путём свободного доступа похитил из салона автомобиля ВАЗ-2107, находившегося возле <адрес>, принадлежащую Б. автомагнитолу «Пионер» стоимостью <данные изъяты>, после чего тайно, путём свободного доступа, похитил из багажника автомобиля ГАЗ-3110, находившегося возле <адрес>, принадлежащую Л. бензопилу «HUSGVARNA» стоимостью <данные изъяты>, затем, продолжая свои неправомерные действия, сорвав запорное устройство на входной двери, незаконно, с целью совершения кражи, проник в принадлежащий П. гараж, расположенный возле <адрес>, однако ничего ценного для себя не нашёл и поэтому покинул указанный гараж, после чего, также продолжая свои неправомерные действия, разбив стекло в оконной раме, незаконно, с целью совершения кражи, проник в гаражные боксы Вожегодского райпо, расположенные по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Вожегодскому райпо автомагнитолы «Mystery» стоимостью <данные изъяты>, «Supra» стоимостью <данные изъяты> и «Kenwood» стоимостью <данные изъяты>. То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевшие Б., Л., П. и представитель потерпевшего Вожегодского райпо С., представив в судебном заседании соответствующие письменные заявления, просили производство по делу прекратить, поскольку с ФИО1 примирились и тот загладил причинённый преступлением вред, каких-либо претензий они к ФИО1 не имеют. Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Хренов А.А. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. Государственный обвинитель заместитель прокурора Вожегодского района Конёнкова С.В. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причинённый преступлением вред, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - автомагнитолу «Пионер» оставить в собственности потерпевшего Б.; - автомагнитолы «Mystery», «Supra» и «Kenwood» оставить в собственности Вожегодского райпо; - бензопилу «Husgvara» оставить в собственности потерпевшего Л.; - куртку, спортивные брюки и кроссовки оставить в собственности ФИО1; - автомагнитолу «LG» передать Вожегодскому райпо; - микрочастицы на отрезках дактоплёнки и гипсовый слепок обуви уничтожить. Процессуальные издержки в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим и прокурору Вожегодского района Вологодской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области. Председательствующий судья Спицов Н.В. Суд:Вожегодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Спицов Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |