Постановление № 5-453/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 5-453/2024

Дело № 5-453/2024

УИД 26RS0012-01-2024-004399-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2024года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Новикова В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в р. ФИО2, зарегистрированного по адресу: ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст-ца Ессентукская, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о том, что он <дата> в 20 часов 50 минут на <адрес>, в <адрес> управляя т/с Лада Веста г/н ***** в нарушение п. 1.3, 9.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством Ваз 2105, г/н ***** под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель т/с Ваз 2105, г/н ***** Потерпевший №1, а также пассажир Лада Веста г/н ***** ФИО5 У.А. получили телесные повреждения, по квалифицирующему признаку – легкий вред здоровью.

По делу было проведено административное расследование, <дата> оно передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, просил не лишать его права управления т/с, поскольку он возместил ущерб потерпевшему, о чем представил расписку в судебном заседании.

Потерпевшие Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил расписку о том, что ему возмещен материальный ущерб, претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО5 У.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и с учетом мнения лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. п. 1.5, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,

рапортом заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от 26.80.2024 года, согласно которому поступило сообщение, что <дата> в 20 часов 50 минут на <адрес>, в <адрес> ФИО1 управляя т/с Лада Веста г/н ***** допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством Ваз 2105, г/н ***** под управлением Потерпевший №1 В результате чего водитель т/с Ваз 2105, г/н ***** Потерпевший №1, а также пассажир Лада Веста г/н ***** ФИО5 У.А. получили телесные повреждения.

Справкой ГБУЗ Ессентукская ГКБ;

Схемой места ДТП от <дата> составленной в присутствии ФИО1 и Потерпевший №1 Замечаний по ее составлению не поступило;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому алкогольного опьянения у ФИО1 не зафиксировано;

протоколом ОМП <адрес> от <дата> составленному в присутствии ФИО1 и Потерпевший №1 Замечаний по его составлению не поступило;

объяснением Потерпевший №2 от <дата>, согласно которому он <дата> в качестве пассажира двигался в т/с Лада Веста г/н ***** под управлением ФИО1 по у. Октябрьской в сторону <адрес>, когда ФИО1 не справился с управлением т/с, допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с т/с Ваз 2105, г/н *****;

объяснением Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому, он <дата> примерно в 20:50 двигался на автомобиле Ваз 2105, г/н ***** по <адрес> в сторону <адрес>, когда неожиданно для него на встречной полосе оказался автомобиль Лада Веста г/н *****, который допустил с ним столкновение;

объяснением ФИО8 от <дата>, в которых он не отрицает факт совершения ДТП;

заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшим место <дата> причинен легкий вред здоровью;

заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому Потерпевший №2 в результате ДТП, имевшим место <дата> причинен легкий вред здоровью

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность являются, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 2500 рублей до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом судья также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

С учетом изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие смягчающих, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, представленная ФИО1 расписка о том, что он передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей, а последний их получил суд не принимает во внимание, поскольку данная расписка не содержит информации в связи с чем были переданы эти денежные средства. Расписку о том, что Потерпевший №1 не имеет претензий к ФИО1 суд также не принимает во внимание при назначении наказания, поскольку данная расписка представлена самим ФИО11, проверить достоверность, что данная расписка была написана Потерпевший №1 не представляется возможным. Сам потерпевший будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, как либо свою позицию по мере наказания в отношении ФИО11 не выразил.

Иных сведений о том, что ФИО11 возместил ущерб обоим потерпевшим, а также что оба потерпевшие не имеют претензий к ФИО1 материал дела не содержат.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Новикова