Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2- 123/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ильинский 19 апреля 2017 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием истца ФИО3,

представителя МТУ № Министерства социального развития <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

у с т а н о в и л:

стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоят, проживают раздельно.

В начале августа 2016 года ответчик привезла ребенка с вещами и документами к истцу, объяснив, что к этому ребенку у нее «не лежит сердце». За весь период времени ответчик судьбой ребенка не интересуется, материально не помогает.

Истец просит определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его (ФИО3) месту жительства - <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что определение места жительства ребенка необходимо для получения места в дошкольном учреждении, а в дальнейшем в общеобразовательной школе. ФИО2 мать не вспоминает, привязана к нему и всем членам его семьи.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Орган опеки и попечительства - ТУ <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель органа опеки и попечительства МТУ № <адрес> ФИО7 в судебном заседании сделала заключение о целесообразности определения места жительства малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом.

Заслушав истца, заключение представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимых законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей, при отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положения ст.ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО3, ФИО4 (л.д. 4).

В ходе судебного заседания установлено, что стороны проживают раздельно, с августа 2016 года несовершеннолетняя ФИО2 проживает с отцом.

Из характеристики по месту работы следует, что ФИО3 показал себя как добросовестный, коммуникабельный, ответственный и дисциплинированный работник. Вредных привычек не имеет (л.д. 7).

Согласно бытовой характеристике ФИО4 зарегистрирована с января 2016 года по адресу: <адрес>, Посерское сельское поселение, д. Садки, <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, фактически проживает в <адрес>. ФИО4 оставила несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивение матери ФИО8, воспитанием дочери не занимается, финансовые средства на обеспечение дочери не предоставляет, имеет задолженность за коммунальные услуги (л.д. 21).

Согласно информации ГБУЗ ПК «Ильинская центральная районная больница» ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 22 - 23).

Из акта обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО2, матерью, двумя братьями и сестрой. Жилое помещение представляет собой благоустроенную двухкомнатную квартиру площадью 46 кв.м. Квартира и мебель находятся в удовлетворительном состоянии. У несовершеннолетней имеется одежда и обувь по сезону, возрасту и полу, в хорошем состоянии, игрушки, коляска. Квартира является социальным жильем. Жилищно-бытовые условия пригодны для проживания несовершеннолетней (л.д. 25 - 26).

Согласно акту обследования условий жизни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ее дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют в долевой собственности квартиру по адресу: <адрес>, д. Садки, <адрес>. Квартира приобретена на федеральный материнский капитал. Однако в указанной квартире проживают ФИО8 - мать ФИО9, ФИО10 - ее отчим, ФИО5 ФИО4 появляется редко, работает в <адрес>. Жилое помещение состоит из двух комнат, прихожей, кухни. Санитарное состояние удовлетворительное, в доме чисто. В комнатах имеется необходимая мебель, бытовая техника. Условия для проживания несовершеннолетних детей имеются (л.д. 44).

Органы опеки и попечительства по месту жительства сторон сделали заключение о целесообразности определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3, который имеет постоянное место работы, содержать и воспитывать малолетнюю дочь не отказывается, обеспечил ребенка одеждой и обувью по сезону, полу и возрасту, необходимыми условиями для проживания, родителями совместно принято решение, что малолетняя будет проживать с отцом, ответчица отказалась от воспитания и содержания дочери, за все время нахождения дочери с отцом с августа 2016 года дочь ни разу не навестила, материальную помощь не оказывает, ребенком не интересуется (л.д. 35-36, 45).

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что стороны по сути достигли соглашения о месте жительства несовершеннолетней ФИО2, ребенок длительное время проживает с отцом, который надлежащим образом занимается ее воспитанием и содержанием, создал благоприятные условия для ее развития. Учитывая, что ребенок длительное время с матерью не проживает, мать воспитанием и содержанием ребенка не занимается, здоровьем дочери не интересуется, у ребенка сложилась привязанность лишь к отцу и членам его семьи, мать не помнит, изменение места жительства, среды обитания может негативно сказаться на физическом и нравственном состоянии ребенка, в связи с чем суд определяет место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО3 - <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО3 - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никулина Л.Н.