Решение № 2-393/2020 2-393/2020~М-365/2020 М-365/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-393/2020

дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО2 Томской области 29 мая 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи-Родионовой Н.В.

при секретаре Черенцовой Л.П.,

помощник судьи Топорова И.П.,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,

представителя ответчика ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней Л.В.А. - адвоката Денисовой Н.В. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городского округа ФИО2, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2 к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней Л.В.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Муниципальное образование городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней Л.В.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, мотивируя требования следующим образом.

Муниципальное образование городской округ ФИО2 представлено Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа ФИО2.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 6, п. 1 ч.1 ст. 46 Устава городского округа ФИО2, Администрация городского округа ФИО2, является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, который формирует муниципальную собственность в том числе, путём приобретения имущества в собственность городского округа и в соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, может приобретать и осуществлять имущественные права и выступать в суде от имени Муниципального образования городского округа <адрес>.

В целях реализации на территории городского округа ФИО2 региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в соответствии с Постановлением Администрации городского округа ФИО2, между Муниципальным образованием городской округ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в лице Администрации городского округа ФИО2 и Л.А.С.. был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Администрация передала Л.А.С.. зарегистрированному по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в договор социального найма были включены: жена ФИО1, сын Л.С.А., дочь Л.А.А., дочь Л.В.А., сын Л.В.А..

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было фактически освобождено гражданами и передано Администрации городского округа ФИО2 с ключами от квартиры.

После передачи истцу спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик в указанном жилом помещении не проживал, вещей принадлежавших ему в жилом помещении не было, вместе с тем, ответчик до настоящего времени остаётся зарегистрированным по месту жительства в муниципальном жилом помещении.

Переселение граждан осуществлялось в рамках программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относилось к аварийному жилищному фонду.

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе многоквартирного дома», в связи с расселением всех жильцов дома, принято решение о сносе аварийного многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту сноса аварийного многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, дом №, расположенный по адресу: <адрес> снесён.

За весь период времени после того, как дом был снесён, ответчик в лице законного представителя не обращался в Администрацию городского округа ФИО2 с заявлениями относительно своих прав на жилое помещение. Фактическое место жительства ответчика на территории <адрес> установить не удалось.

Земельный участок, на котором был расположен многоквартирный жилой дом № по адресу: <адрес>, находится в границах муниципального образования «Городской округ ФИО2». Границы территории муниципального образования <адрес> ФИО2 установлены законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О наделении статусом городского округа и установлении границ муниципального образования «<адрес> ФИО2» <адрес>.

Истец просит суд признать Л.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Муниципальное образование городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчику ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней Л.В.А. по месту регистрации Л.В.А..: <адрес> судом направлялись извещения о подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, однако с отметкой работников Почты России – истек срок хранения, возвращены в адрес суда.

В соответствии со ст. ст. 119, 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней Л.В.А. адвокат Денисова Н.В., считает, что отсутствуют основания удовлетворения требований истца, поскольку неизвестно по каким причинам ответчик не снялся с регистрационного учета, возможно на то, имеются уважительные причины. Не оспаривала обязанность ответчика сняться с регистрационного учета, в связи с предоставлением другого жилого помещения и сносом дома. Полномочиями признания иска ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней Л.В.А. не наделяла.

Заслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения требований истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч.1 ст. 46 Устава городского округа ФИО2, Администрация городского округа ФИО2 является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, который формирует муниципальную собственность в том числе, путем приобретения имущества в собственность городского округа и в соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, может приобретать и осуществлять имущественные права и выступать в суде от имени Муниципального образования городской округ ФИО2.В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Администрации городского округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № между Муниципальным образованием городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2 (наймодатель) и Л.А.С.. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение <данные изъяты> квартира), находящееся в собственности муниципального образования городской округ ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также, обеспечивает предоставление за плату следующих жилищно-коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление) (п.№). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется члены семьи: жена ФИО1, сын Л.С.А., дочь Л.А.А., дочь Л.В.А., сын Л.В.А. (п. №) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2 (наймодатель) и Л.А.С.. (наниматель) подписан акт приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №).

Как следует из акта сноса аварийного многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по <адрес> снесен на основании Постановления Администрации городского округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе многоквартирного дома», в связи с расселением всех жильцов указанного жилого дома (л.д. №).

Выпиской из реестра муниципального имущества городского округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается право собственности истца на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>л.д. №).

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указанный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, и принадлежит на праве собственности муниципальному образованию (п. 1 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

От имени Муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления (п. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, Устава городского округа ФИО2, суд приходит к выводу, что истец правомочен осуществлять владение, пользование и распоряжение земельным участком, на котором располагался дом № по адресу: <адрес>.

Факт регистрации Л.В.А. месту жительства в указанном доме препятствует истцу в распоряжении земельным участком, на котором располагался многоквартирный жилой <адрес> который, на день подачи иска в суд снесён. Поскольку многоквартирный дом снесён, то по адресу <адрес>, пер. Дружный, <адрес>, не может являться ни постоянным ни преимущественным местом проживания ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло истцу на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, а действительность данного договора не оспорена в установленном порядке, правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней Л.В.А. о признании утратившей права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований неимущественного характера, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального образования городского округа ФИО2, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2 к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней Л.В.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для снятия Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова