Решение № 12-12/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-12/2020

Дело №12-12/2020 (12MS0032-01-2020-000585-75)


Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2020 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 8 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 8 июня 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 5 мая 2020 г. в 16 час 32 мин на 3 км дороги Н… Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1, управляя транспортным средством - трактором Т… государственным регистрационным знаком …/12, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с жалобой и просил обжалуемое постановление изменить в части назначенного наказания, просил снизить административное наказание с 30 000 руб. до 15 000 руб., мотивируя тем, что мировой судья при назначении наказания не учел исключительные обстоятельства: сложное финансовое положение, маленькая зарплата, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые, социально направленная деятельность лица, привлекаемого к административной ответственности, - оказание услуг одиноким и престарелым односельчанам, оказание материальной и физической помощи родителям - пенсионерам по старости, отец - по инвалидности, положительные характеристики ФИО1, и назначил наказание в виде административного штрафа без применения п.2.2. ст.4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, от него поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, но с участием защитника Дусмеевой Р.Г.

Защитник ФИО1- Дусмеева Р.Г. доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи изменить со снижением размера административного штрафа в порядке п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, судья находит жалобу подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 5 мая 2020 г. в 16 час 32 мин на 3 км дороги Н… Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1, управлявший транспортным средством - трактором Т… государственным регистрационным знаком …/12 с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учел его личность, который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, осуществляет уход за престарелыми родителями. Указанные обстоятельства мировой судья признал смягчающими административную ответственность. Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания с применением п.2.2. ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья указал на отсутствие оснований для назначения наказания с применением указанной нормы, мотивируя тем, что действующее законодательство не предусматриваетприменение п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные мировым судьей выводы судья считает несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, поскольку положения КоАП РФ не содержат исключений в части применения п. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Между тем совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, а также сведения о заработной плате, ежемесячный размер которой составляет около 15 500 руб., судья признает исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренныхКоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах вынесенное мировым судьей постановление подлежит изменению, а доводы жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 8 июня 2020 г. в отношении ФИО1 изменить в части назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Назначить ФИО1 по настоящему делу административное наказание с применением п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 8 июня 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.А. Иванова