Приговор № 1-139/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-139/2020

уголовное дело 1-139/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение № и ордер №111459 от 29.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 30 минут 06.11.2019 года, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4 грамма, а также пластичное вещество тёмного цвета, содержащее в своем, составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 грамма, и положил под обложку паспорта гражданина РФ на свое имя, после чего паспорт положил в левый боковой карман куртки надетой на нем и незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до 00 часов 30 минут 06.11.2019 года, когда находясь по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...> где в ходе его личного досмотра, проведённого 06.11.2019 года в период времени с 1 часа 15 минут до 1 час 25 минут, из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, в котором между съемной обложкой находился свёрток черной изоленты, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,4 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства, а также полимерный зип-пакет с пластичным веществом коричневого цвета, которое, содержит в своем составе вещество 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 грамма, что является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, а также наличие государственных наград.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу порошкообразное вещество ?-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,36 грамма, вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своём составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, остаточной массой 0,26 грамма – подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси J4» - подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период течения испытательного срока обязать подсудимого без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в административном порядке, то есть 06.11.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – порошкообразное вещество ?-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,36 грамма, вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своём составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, остаточной массой 0,26 грамма, – уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси J4» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья