Постановление № 5-215/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-215/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 ноября 2017 года

Судья Багаевского районного суда <адрес> Левченко П.А.,

рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Сопрун ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. Красный Маныч Веселовского <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер.Мирный,5а,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 61 №от ДД.ММ.ГГГГ, Сопрун ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в16 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в магазине «У Ивана», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно реализовала алкогольную продукцию, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащую жидкость, крепостью 36% объемных, «Березовая корона» по цене № рублей, свободная реализация которой ограничена законодательством при отсутствии лицензии на розничную продажу алкоголя, тем самым нарушила п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 18 Закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сопрун ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав Сопрун ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Так, согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции; производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции.

Учитывая, что Сопрун ФИО1 является продавцом в магазине «У Ивана», принадлежащим ИП ФИО2 ФИО4, у которого отсутствует разрешение на продажу алкогольной продукции, самостоятельно реализовала спиртосодержащую продукцию, следовательно, нарушила требования ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 18 ФЗ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Сопрун ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении,копией паспорта,рапортами,справкой об исследовании,объяснениями, протоколом осмотра, протоколом изъятия вещей и документов и иными материалами дела. Данные доказательства суд признает допустимыми, и они могут быть положены в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Сопрун ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Действия Сопрун ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Сопрун ФИО1, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сопрун ФИО1, суд признает раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сопрун ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа в минимальном размере.

Решая вопрос об изъятой, в ходе проверки, продукции, судья считает, что, при сложившихся обстоятельствах, поскольку данная продукция, указанная в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ограничена в продаже, то она подлежит конфискации и уничтожению, организацию которого суд считает возможным поручить ОМВД России по <адрес>, принимая во внимание то обстоятельство, что неприятие указанных мер и возврат их правонарушителю, может вновь привести к совершению аналогичных административных правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Сопрун ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: административные штрафы за адм. правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции

Идентификатор 18№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.А. Левченко