Решение № 2-5967/2019 2-5967/2019~М-5661/2019 М-5661/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-5967/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2019 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, ГБУ <адрес> «Психоневрологический интернат № Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Шеметовское <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону (л.д. 4-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации сельского поселения Шеметовское <адрес> на администрацию Сергиево-Посадского городского округа <адрес> (л.д. 123). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено - ГБУ <адрес> «Психоневрологический интернат № Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>».

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал. Указала, что истец ФИО3 является сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 572 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Шабурновский с/с, с/т «Ромашка», участок №. После смерти ФИО6 истец фактически принял наследство в виде указанного земельного участка. Истец в установленный законом срок после смерти ФИО6 обратился к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства, однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после ФИО6, поскольку у наследодателя имеется наследник первой очереди, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в квартире совместно со ФИО6 на день её смерти, признанный недееспособным решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и помещенный в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом никому не выдано. Указал, что материалы наследственного дела к имуществу ФИО6 не содержат каких-либо заявлений о принятии наследства от иных лиц, кроме истца. Пояснил, что после смерти ФИО6 истец является единственным наследником, принявшим наследство и обратившимся к нотариусу в установленный законом срок. Просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО6 в виде земельного участка площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Шабурновский с/с, с/т «Ромашка», участок № и признать за ФИО3 право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГБУ <адрес> «Психоневрологический интернат № Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>», по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 134). Указал, что наследником ФИО6, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ является её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный недееспособным по решению Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО3 полнородный брат умершей ФИО6, является наследником второй очереди. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает и постоянно зарегистрирован в ГБУ <адрес> «Психоневрологический интернат № Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>», директор которого в соответствии со ст. 35 Гражданского кодекса РФ, является опекуном ФИО2 Указал, что ГБУ <адрес> «Психоневрологический интернат № обращался к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем нотариусом было устно отказано, в связи с нахождением в суде гражданского дела по иску ФИО3 Полагал, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку имеется наследник первой очереди к имуществу ФИО6 – ФИО2 Просил суд в иске ФИО3 отказать.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель третьего лица СТСН «Ромашка» - председатель СТСН в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 118).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также факты принятия наследства. При этом факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Обратившись в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, ФИО3 указывает, что фактически принял наследство после смерти ФИО6 в виде земельного участка площадью 572 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Шабурновский с/с, с/т «Ромашка», участок №, обрабатывает земельный участок, производит оплату членских взносов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Шабурновский с/с, с/т «Ромашка», участок № (л.д. 16-18,22).

Совместно со ФИО6 на день её смерти, по адресу: <адрес> зарегистрирован её сын ФИО2 (л.д. 90-91).

ФИО2 признан недееспособным решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает и постоянно зарегистрирован в ГБУ <адрес> «Психоневрологический интернат № Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>», директор которого в соответствии со ст. 35 Гражданского кодекса РФ, является опекуном ФИО2 (л.д. 137-146).

ФИО3, являющийся братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 (л.д. 89).

Постановлением нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после ФИО6, поскольку у наследодателя имеется наследник первой очереди, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в квартире совместно со ФИО6 на день её смерти, признанный недееспособным решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и помещенный в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами (л.д. 96-98).

ФИО6 завещания не составлялось, сведений об обратном материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что при наличии наследника первой очереди – ФИО2, который на день смерти наследодателя ФИО6 был зарегистрирован с ней в квартире по месту жительства, соответственно, фактически принял наследство после смерти ФИО6, к наследованию не могут быть призваны наследники второй очереди, к которым относится истец. В связи с этим обстоятельства, на которые указывает ФИО3 о фактическом принятии спорного наследственного имущества, в данном случае не имеют правового значения. Таким образом, исковые требования ФИО3 об установлении факт принятия наследства после смерти ФИО6 в виде земельного участка площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Шабурновский с/с, с/т «Ромашка», участок № и признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, ГБУ <адрес> «Психоневрологический интернат № Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова