Решение № 2-4039/2017 2-4039/2017~М-4335/2017 М-4335/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4039/2017

Дело № 2-4039/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Дубановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что 11.12.2014 г. между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № У05-107-2 226, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 20 000 руб. на срок до 31.12.2014 г. под 365 % годовых. Сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Между ООО «ЛД-Групп» и Агентством заключен договор цессии № № от 01.06.2017 г., по которому кредитор уступил им права требования по договору. За период с 11.12.2014 г. по 28.05.2017 г. задолженность по договору составила по основному долгу 18 073,66 руб., по начисленным процентам 126 504,86 руб. В адрес ответчика направлена претензия, на которую должник не отреагировал. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 144 578,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 091,57 руб., почтовые расходы по отправке претензии 121,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она производила платежи в погашении долга в сумме 20 000 руб. Ответчик отказал ей провести реструктуризацию долга. Считает, что её обманули, произведенные платежи пошли на погашение процентов.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

Юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 11.12.2014 г. между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор займа № У №, по условиям которого ответчице предоставлен займ в сумме 20 000 руб. на срок 20 дней до 31.12.2014 г. под 365 % годовых. Ответчик должен вернуть основной долг в сумме 20 000 руб. и уплатить проценты за пользованием займом в сумме 4 000 руб.

Согласно расписке ответчик получил 11.12.2014 г. - 20 000 руб. и обязался в срок до 31.12.2014 г. вернуть 24 000 руб.

Свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и процентов. Ответчиком произведены следующие платежи: 29.12.2014 г. – 4 000 руб., из которых зачислены в погашение основного долга – 400 руб., проценты - 3 600 руб., 20.01.2015 г. – 4 000 руб. в погашение процентов, 11.02.2015 г. – 4 960 руб., из которых зачислены в погашение основного долга – 336 руб., проценты 4 624 руб., 03.03.2015 г. – 4000 руб., из которых зачислены в погашение основного долга – 147,20 руб., проценты 3 852,80 руб., 26.03.2015 г. – 5 440 руб., из которых зачислены в погашение основой долг – 1 043,14 руб., проценты 4 396,86 руб., 01.12.2015 – 3 000 руб. в погашение процентов, 01.02.2016 г. – 3 000 руб. в погашение процентов, 04.03.2016 г. – 3 000 руб. в погашение процентов, 01.04.2016 г. – 3 000 руб. в погашение процентов, 08.05.2016 г. - 3000 руб. в погашение процентов, 06.06.2016 г. - 2000 руб. в погашение процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договор займа № У № от 11.12.2014 г. ответчик дал разрешение произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам (коллекторам и т.д.).

01.06.2017 г. между ООО «ЛД-Групп» (далее – Цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее – Цессионарий) заключен договор цессии № № (уступки прав требования) по которому Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права требований к должнику ФИО1, возникшее у Цедента по договору займа № № от 11.12.2014 г., заключенного между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно заявленным истцом требованиям задолженность по указанному договору займа за период с 11.12.2014 г. по 28.05.2017 г. составляет 144 578,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 18 073,66 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 126 504,86 руб.

Доводы ФИО1 о погашении займа суд считает не состоятельными, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела. По мнению суда тяжелое материальное положение и состояние здоровья не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты суммы долга и процентов.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из содержания норм Закона о микрофинансовой деятельности в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Кроме того, заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нём условиях. Из содержания договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчик был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 651,313 %, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как указано в п.1.1 договора цессии от 01.06.2017 г., ООО «Коллекторское агентство «Фабула» приняло в полном объеме права требования к должнику, возникшие у ООО «ЛД-Групп» по договору займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, а также неустойки, штрафные санкции. Исходя из буквального толкования условий договора цессии и содержания договора займа, к Агентству права требования по договору займа перешли в полном объеме, а размер задолженности, образовавшийся на 01.08.2017 г, был приведен в договоре цессии, как рассчитанный на дату заключения договора. Соответственно, договором цессии предусмотрено право истца по дальнейшему начислению и взысканию процентов за пользование займом. То обстоятельство, что истец не имеет статуса микрофинансовой организации, не являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку стороны в договоре займа предусмотрели право кредитора передать права по договору займа любому лицу, без указания его статуса.

Таким образом, иск Агентства подлежит удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.12.2014 г. в размере основного долга 18 073,66 руб., процентов 126 504,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать почтовые расходы 121,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 091,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО1 задолженность по договору займа от 11.12.2014 г. в размере основного долга 18 073,66 руб., процентов 126 504,86 руб., почтовые расходы 121,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 091,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.Ю.