Решение № 2-2705/2018 2-2705/2018~М-2728/2018 М-2728/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2705/2018

Дело №2-2705/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что с ответчиком 00.00.0000 г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и оьслуживанием счета по данной карте. Задолженность составляет 19 992,10 руб., проценты за кредит – 375,97 руб.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 00.00.0000 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000 г. в сумме 20 368,07 руб., в том числе: ссудная задолженность – 19 992,10 руб., проценты за кредит – 375,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 811,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело без их участия, что позволяет суду рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора №... от 00.00.0000 г., взыскании задолженности по кредитному договору №... от 21.06.2005 г. в сумме 20 368,07 руб., в том числе: ссудная задолженность – 19 992,10 руб., проценты за кредит – 375,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 811,04 руб. - признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского ПАО Сбербанк основаны на законе и обоснованы доказательствами, представленными в суд. Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска. Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч.3, ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ФедерацииРЕШИЛ:исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.Расторгнуть кредитный договор №... от 00.00.0000 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского ПАО Сбербанк и ФИО1.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000 г. в сумме 20 368,07 руб., в том числе: ссудная задолженность – 19 992,10 руб., проценты за кредит – 375,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 811,04 руб.Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.Председательствующий подпись Верно: судья И.Н. Пономарева Решение не вступило в законную силу 22.11.2018г. секретарь суда_______ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда__________

Судья_______________ И.Н. Пономарева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2705/2018 Салаватского городского суда РБ