Приговор № 1-197/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, УССР, имеющего средне – специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кизиловый , <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание ребёнка ФИО2 №1 в твёрдой денежной сумме в размере 5102 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком совершеннолетия.

Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбужденном судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, продолжает уклонятся от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 492 рубля 34 копейки, а общая задолженность по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 285 рублей 67 копеек.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство последнего на рассмотрение дела, дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил в добровольном порядке и после консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенном порядке суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО5 – судебного пристава-исполнителя, которая показала, что у неё на принудительном исполнении находится исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Симферопольским районным судом Республики Крым о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 5102 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, ФИО1 допустил образование задолженности по уплате алиментов ( л.д. 65-67 );

показаниями законного представителя потерпевшего ФИО8, которая показала, что состояла в браке с ФИО1, согласно решения Симферопольского районного суда Республики Крым обязан выплачивать в пользу своего несовершеннолетнего ребенка ежемесячно алименты, до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, последний мер к выплате алиментов не принимает, помощи в воспитании дочери не оказывает ( л.д. 68-70 );

копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1 в размере 5102 рублей до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-14 );

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15-16);

копиями предупреждений об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, полученных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22);

постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам составила 12492, 34 руб., а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 221 285, 67 руб. (л.д. 33-36);

справкой из Центра занятости населения, согласно которой ФИО1 на учёте в «Центре занятости населения» не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает (л.д. 113).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110-111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый не принимает участие в воспитании и материальном содержании ФИО2 №1, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание мотивы совершения подсудимым преступления, характер совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять с момента начала выполнения исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной